Wielki według Ciebie. Dla mnie ten film powiewa nudą. Nie znalazłem w tej historii niczego porywającego. Może gdyby ktoś inny wziął się za wykonanie to bym nie pochrapywał na seansie. Jakby w nim wyciąć sceny nie mające znaczenia dla fabuły to trwałby godzinę. Nie odczułem za bardzo wspaniałości tego wiekopomnego dzieła, które zapewne w ciągu kilku tygodni wyparuje z mej pamięci. Akcji i napięcia było w nim może przez 15 minut jak główny bohater zakradał się do willi, zabił starego chinola (do cholery, tak na dobrą sprawę nie wiemy kim on jest i czemu musiał zginąć). Przedtem i potem mamy scenki rodzajowe jak zepsuty mieszczuch korzysta z życia, gada głupoty ze swoimi pracownikami, ogląda taniec erotyczny itp. Pasjonujące.
Tak w ogóle porównanie z Ojcem Chrzestnym to nie dość, że grzech to niezbyt trafione. Ojciec Chrzestny to film gangsterski a tu mamy do czynienia z mdłym dramato-kryminałem.
Mogę wymienić dziesiątki obiektywnie lepszych pod względem fabularnym kryminałów niż to filmidło.
Podejrzani, M jak morderstwo, Memento, Świadek oskarżenia, to tylko niektóre z nich.
Nie rozumiem zachwytu :)

dla każdego co innego:) Oczywiście, że Ojciec chrzestny i Zabójstwo chińskiego bukmachera to dwa zupełnie inne gatunki. To porównanie jest przypadkiem, bo jak pisałem wcześniej powtarzałem słynną trylogię i po prostu bawiłem się na niej równie dobrze jak na tym filmie Cassavetesa, a ten z kolei promuje inny artystyczny wymiar kina niż chociażby Coppola:)