787ti oiulklkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkllllllllllll lllllloooooooooooooooooooooiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuolllllllllhuje

Popieram!!!!!!!
porzestała bym na tym, ale pokazyja mi że moja wypowiedz jest za krótka ((-;p

to popieram to jest do tego że czs Kate jeszcze nadejdzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lubię Kate, ale o co wspólnego ma z jej rolą Helen Hunt w "Lepiej być nie może"?! Czy ktoś może mi powiedzieć?

Helen Hunt dostała Oscara w 1997 za film "Lepiej być nie może", co wynika samo z sibie- przez to Kate Winslet nie dostała Oscara za Titanca...

Aha, o to chodzi... Autorka posta jednak nie napisała, co z tego wynika, np. coś w stylu "Helen Hunt dostała Oscara za swoją rolę, więc i Kate powinna". A może się czepiam? ;-)

Wydawało mi się, że wynika to z kontekstu mojej wypowiedzi. Zresztą "Titanic" nie jest filmem starym, co więcej był nominowany do 14 Oscarów, a o aktorkskich nominacjach mówi się szczególnie często, dlatego nie pisałam konkretnie objaśniającego zdania.

Kate pewnie dostanie jeszcze Oscara, ale to już nie będzie to samo. To była Jej życiowa rola. A taka Hunt zgarnęła statuetkę z przed nosa! Gdyby jeszcze Hunt zagrała dobrze, to może bym to jakoś zrozumiała! Ale to co pokazała w "Lepiej być nie może" było jedną wielką klapą!!! Jestem załamana i zirytowana

Ja myślę, że o roli życia w przypadku Kate mówić trudno. Bo zauważmy, że ona jest wielką gwiazdą i niezmiennie niezwykle szanowaną przez publiczność i krytyków aktorką od niemal początków swojej kariery, czyli ponad 10 lat. A utrzymać się w Hollywood na takiej pozycji przez tyle lat-to jest wyczyn. I tyle nominacji mają ledwie 31 lat-tylko podziwiać.
Helen Hunt jest dobrą i sympatyczną aktorką, ale Kate jest o wiele lepsza. I w "Lepiej być nie może" Hunt była ok, ale to zdecydowanie za mało nawet na nominację do Złotego Globu, co dopiero Oscara.