Na czym polega podobieństwo Bulskiego do Anny CuGier-Kotki, aktorki, która zagrała najpierw w klipie Platformy a potem PiSu? Czy masz jakieś informacje, że Bulski w filmie Stankiewicz "zagrał" a nie prezentował po prostu własnych opinii, własnych przemyśleń?

Dokładnie tak jak Cugier-Kotka została później niby to pobita, a pewien autor tekstów i bard pisał na zamówienie PiSu piosenki na temat prezydenta Sopotu. PiSowska propaganda działa tak, jak ich odpowiednik za czasów PRL-u. Ten film to paskudna manipulacja i wyreżyserowany paszkwil.

"Ten film to paskudna manipulacja i wyreżyserowany paszkwil"
Na czym polega manipulacja tego filmu? I na kogo jest paszkwilem. Właśnie takie rzucanie oskarżeniami bez uzasadnienia, co czyni jaet, jest cechą paszkwilanta.

Jeżeli uważasz, że ten film nie jest manipulacją, to powiedz mi proszę, dlaczego wszystkie wypowiadane w nim opinie mają zabarwienie wyłącznie negatywne i sugerują istnienie jakiegoś spisku, dlaczego nie zaprezentowano wypowiedzi osób, które nie widzą w katastrofie pod Smoleńskiem po prostu zwykłej tragedii, czy nieszczęśliwego wypadku???
A paszkwil być może dlatego, iż ani to porządny dokument(prezentowanie odmiennych poglądów na jedną sprawę), ani spot wyborczy.A "aktorowi". który ponoć jest tak dobry, po prostu nie wypada nie panować nad emocjami,podobnie zresztą jak co poniektórym dziennikarzom i nie mówię tu tylko o tych z TVP.Jednocześnie zaznaczam, że szanuję Twoją wypowiedź, nie rozumiem jej co prawda, ale szanuję.
Pozdrawiam.

"dlaczego wszystkie wypowiadane w nim opinie mają zabarwienie wyłącznie negatywne i sugerują istnienie jakiegoś spisku" - nieprawda
"dlaczego nie zaprezentowano wypowiedzi osób, które nie widzą w katastrofie pod Smoleńskiem po prostu zwykłej tragedii, czy nieszczęśliwego wypadku" - też nieprawda, czy widziałeś w ogóle ten film???
"szanuję Twoją wypowiedź, nie rozumiem jej co prawda, ale szanuję" - nie rozumiesz dość prostych pytań, które zadałem? Czy może stwierdzenia, że paszkwilant to ktoś, kto rzuca oskarżeniami bez dowodów ani uzasadnienia? To naprawdę takie trudne do zrozumienia? Czy może fakt, że ktoś zadaję pytania tam, gdzie wg Ciebie pytań nie powinno się stawiać, jest dla Ciebie nie do przyjęcia?
A odmówienia aktorowi prawa do okazania emocji nawet nie będę komentował

Jakbyś chciał wiedzieć to i osoby związane z obozem pisu krytykowały wydźwięk tego programu, że o profesorach z medioznawstwa nie wspomnę. Brak jakiegokolwiek komentarza autorskiego, pokazanie grupki osób o poglądach, które mało kto podzielał z całej masy osób tam będących i chęć sprawienia wrażenia, że tak myśli większość Polaków to coś gorsze niż paszkwilanctwo...

No nie, jak ludzie z PiSu skrytykowali film to rzeczywiście jednoznacznie wskazuje, że film Stankiewicz jest czymś okropnym. Żeś se znalazł autorytety, mają tam jakichś filmoznawców w PiSie czy co? A z ciekawości spytam, o kogo z tej partii Ci chodzi?
Jak najłatwiej zmanipulować nakręcony materiał - komentując go czy powstrzymując się od komentarza? Kontekst całego filmu jest tak jasny i oczywisty , że realizatorzy uznali, że komentarz jest zbędny.

Pełna zgoda. Ten "reportaż" uwłaczał wszystkim porządnym ludziom pracującym w TVP. Pospieszalski przeszedł sam siebie i osiągnął Himalaje manipulacji, braku obiektywizmu i mitomanii.

Zdecydowanie bliżej mu do Cugier Kotki niż do Cybulskiego.

Ten 'aktor' nie potrafił się nawet tekstu na pamięć nauczyć, musiał czytać z kartki...