powrót do forum osoby Paweł Małaszyński 
użytkownik usunięty
Podręcznikowy przykład beznadziejnego aktorstwa. W "Katyniu" bez przerwy miał na twarzy jedną minę, a jak zobaczyłem jego popisy w dwójkowym gniocie "Oficerowie", to mnie zatkało... Zwłaszcza jak próbował coś zrobić ze swoją twarzą, np. szyderczo się uśmiechać. W sensie, zgrywać "bad guya". Chyba Gargamel był straszniejszy...
Kolejny denny aktorzyna i bożyszcze nastolatek (Ale ciacho, omg!!!!111, zakochałam się! Mam mokro na jego widok! - temu podobne opinie często można spotkać w internecie... Czy potrzebny jest jakikolwiek komentarz?)
Jedyną dobrą rolę zagrał w "Magdzie M - 20 lat później". Rzucił parę zabawnych tekstów, ale i tak był najsłabszym punktem serialu.
a wiec moim zdaniem...pawel jest boski....z wygladu,uwilbiam sie na niego patrzec no i musze przyznac ze twarza w twarz ogladam tylko ze wzgledu na to.co do jego zdolnosci aktorskich....to sadze ze sa znikome....jego glos jest fatalny, przewaznie nie wyraza zadnych emocji....jestem wkurzona za kazdym razem kiedy dostaje statuetke typu telekamera itp...no ale coz....
I w najbliższych telekamerach również dostanie nagrodę bo 14-18 latki zagłosują. Magda M - żenada, Świadek Koronny - większa żenada, Katyń - no trochę lepiej ale nie zachwycająco, Twarzą W Twarz - znów ta sama mimika ale nie tak żenująco jak w Świadku. Ocena ? 1/10 zdecydowanie.
Porównajcie go z Szymonem Bobrowskim aktorzy młodego pokolenia. A różnica jest miażdżąca. Oczywiście Szymon jest 100 kroć lepszy od tego aktorzyny. Wystarczy obejrzeć Odwróconych i spojrzeć jak Bobrowski zagrał Skalpela.
Ale Szymon bobrowski jest brzydki! a pawel za to przystojny i wszystkie dziewczyny uwielbiają go za urodę ( jak ja :P) A chyba nie wszystkie za grę aktorską...
Co ma wygląd do gry aktorskiej? Bobrowski jest o kilka klas lepszy od tego aktorzyny. Zresztą nie mnie oceniać wygląd mężczyzn, ale nie jest z nim źle, lecz dobrze. Tylko szkoda, że takie nastolatki jak Ty zagłosują na niego w telekamerach i zgarnia nagrodę, chodź ta nagroda jest mało znacząca.
akurat nigdy nie głosuję w telekamerach do twojej wiadomości, a miałam na yśli to że niektórzy aktorzy nadrabiają braki w grze aktorskiej wyglądem. Pozatym ja nie mam nic do gry Pawła...ani i Szymona. Sa role lepsze i gorsze, a Szymon też nie zawsze świetnie gra...
"Ale Szymon bobrowski jest brzydki! a pawel za to przystojny i wszystkie dziewczyny uwielbiają go za urodę ( jak ja :P) A chyba nie wszystkie za grę aktorską..."
no na litość boską i jeszcze napisz, że wystawiłaś mu wysoką ocenę na filmweb bo uwielbiasz go za urodę :/
zgadzam się z powyższymi opiniami, że Paweł jest kiepskim aktorem. ze wszystkich ról jakie zaprezentował podobała mi się gra jedynie w 'Białej sukience' Kwiecińskiego, 'Oficerze' Dejczera no i 'Magdzie M. 20 lat później'. 'Swiadek koronny' to było dno, dna i metr mułu, w 'Oficerach' zagrał słabo, a różnica pomiędzy 1 a 2 serią jest ogromna. Na 'Magdę M.' spuśmy zasłonę milczenia, bo tego serialowego kaszalota nie dało się oglądać tak jak i 'Twarzą w Twarz'. Prawdziwą masakrą jednak jest obsadzanie tak kiepskiego aktora produkcjach historycznych bo wszystkie jego role w periodykach to klapa jakiej mało. wystarczy wspomnieć TTS czy Katyń z jedną miną na ekranie. Wybranie go do filmu o Westerplatte jest najwiekszą pomyłką jaka mogła przydażyć się reżyserowi. W 'Katyniu' grał 5, może 10 min. i był to niezaprzeczalnie najgorszy aktor w całym filmie, tylko że tam miał rolę epizodyczną tutaj będzie jedną z głównych postaci i jeżeli zagra tak jak w Katyniu to będzie po prostu masakra :/
PS. wkurza mnie, że ktoś taki jak Małaszyński dostaje role w dobrze zapowiadających się filmach ze względu na 13-17 letnie siksy i promocję produkcji jego nazwiskiem, a dobrzy aktorzy jak Bobrowski czy Dorociński muszą grać marne rólki pomimo iż są o niebo lepsi aktorsko niż Paweł.
"a miałam na yśli to że niektórzy aktorzy nadrabiają braki w grze aktorskiej wyglądem."
HAHA nadrabiają wyglądem dziewczyno co ty mówisz. Czyli z Twojego zdania wnioskuje, że jeśli ta aktorzyna zagra fatalnie (co udowodnił nam w "Magda M", "Świadek koronny") to znaczy, że i tak wypadł przeciętnie bo jest śliczny tak? Na litość Boską ręce odpadają czytając takie posty. Napisałaś, że Bobrowski jest brzydki. Czyli :) jak zagra kapitalnie (mowa oczywiście o roli Skalpela) to Twoim zdaniem jest i tak gorszym aktorem od Małaszyńskiego bo jest brzydszy od niego. Sorka ale z takimi osobami nie warto nawet prowadzić dyskusji. Twarz jest dobra do show-biznesu, w reklamach czy filmach porno.
Ja, uważam tak ktoś może być piękny, śliczny itd. ale jeśli ktoś gra jedną twarzą (tak jak to robi Małaszyński) jest dla mnie nikim i mam gdzieś jak on wygląda. Odnośnie aktorek mam takie same zdanie co do aktorów.
Pozdrawiam.
Nie. Jeśli zagrał fatalnie to fatalnie. A fakt że jest przystojny traktuję jako osobną rzecz. A jesli ktos gra dobrze to doceniam też ze jest dobrym aktorem...
A zresztą mamy inny gust. Mi podoba się Małaszyński za wygląd i trochę za gre aktorską, a tobie Bobrowski za gre. Wiec o gustach sie nie dyskutuje
Paweł Małaszyński to bardzo dobry aktor młodego pokolenia.Oglądałem go wielokrotnie na deskach warszawskiego Teatru Kwadrat gdzie potrafi pięknie i z klasą pokazać się w duecie z mistrzem Kobuszewskim czy Pokorą.Jest aktorem niesmowicie pracowitym,sumiennym,skromnym i zaanagażowanym w swoją pracę.Pozatym największym plusem Pana Pawła jest naturalnosc.Na początku przejawiała się nieśmiałością co widac było chodzby na rozdaniu Telekamer bądz w pierwszych wizytach w stacji TVN ( Szymon Majewski Show bądz Dzien dobry TVN ).Nie ma lepszego tworzywa na porządnego aktora niż naturalnosc.Jedni ją nabywają a inni ją mają od zawsze.Małaszyński ją ma.Warto dodać ,że posiada dystans do siebie ( co jest bardzo ważną cechą ).Jeśli chodzi o filmowe kreacje to potrafi obronić się chodzby "Białą sukienką","Oficerem" i "Katyniem".
W "Katyniu" zagrał 5-10 minut i nie zagrał rewelacyjnie, lecz poniżej oczekiwać blisko dna. Małaszyński jest dobry, aby przyciągnąć jak ktoś napisał "13-17 letnie siksy", które pójdą do kina i za każdym razem co pokazuje się na ekranie to te "siksy" będą piszczeć i się podniecać. Ja się powtarzam, ale powtórzę jeszcze raz. Małaszyński to chwyt reklamowy wystarczy spojrzeć na plakat "Katynia" i widzimy Małaszyńskiego, który grał w filmie 5-10 min. Czy Ci się to nie wydaje zbyt dziwne, że ktoś kto gra zaledwie parę minut w filmie jest na pierwszym planie na plakacie? Jak uważasz dlaczego?
Co złego jest w wykorzystaniu wizerunku popularnego aktora na plakacie?Gdy zrobili to amerykanie w "Gwiezdnym pyle" z Robertem De Niro to po pierwsze nikt nie marudził ,że był to tylko epizod ale wszyscy chwalili ten wspanialy występ.Takich przypadków jest sporo nawet na naszym rynku filmowym.Nie widzę nic złego w umiejetnym wykorzystaniu reklamy jako srodku promocji filmu.W niczym to nie szkodzi postaci bohatera i aktorowi ,który ją odgrywa.
Ale co do jego gry w "Oficerze" - Małaszyński jest stworzony do roli Granda. Zawsze ten facet będzie mi się kojarzył z Jackiem Wielgoszem. Kiedyś nie lubiłem Małaszyńskiego, ale po "Oficerze", "Oficerach" i "Trzecim Oficerze" zmieniam zdanie.
