By w pełni pojąć to co nazywasz papką Tarantiono intelekt jest niezbędny. Jego filmy są oczywiście przesiąknięte przemocą i gore, ale taki ma styl. Jednak przemoc w jego filmach jest potraktowana w sposób komediowy i ironiczny. Jego filmy to deformacja rzeczywistości z odniesieniami do kultury masowej będącej kolażem różnych stylów. Filmy Tarantino to kino eskapistyczne. Tarantino parodiuje sceny z filmów klasy B, jednak jego dzieła są wzbogacone o niedopowiedzenia i rozbudowane dialogi oraz dbałość o stronę estetyczną, chociaż te ostatnie raczej tylko w początkach jego twórczości.

Tarantino nie parodiuje, on kopiuje. To tyle, bo reszta twojej wypowiedzi tylko potwierdza moje stanowisko. Płaskie i kiczowate filmy które brak głębi kryją przerysowaną przemocą i ironią - głównymi narzędziami współczesnych kulturowych analfabetów i fanbojów. Bo i Tarantino jest takim właśnie fanbojem, nie artystą. Dlatego nie jest w stanie tworzyć, a jedynie wzorować się. Nie jest w stanie być szczerym (bo prawda to domena sztuki), a jedynie prześmiewczym i ironicznym. Jego dialogi są rozbudowane, ale nic nie niosą, i nie charakteryzują się dobrym pisarstwem. Postacie Tarantino bablają w najlepsze, a ich bablanie jest zawsze takie samo, bez względu na miejsce i czas. Odniesienia do kultury masowej natomiast nie są treścią, ani zamiennikiem dla treści. To tylko pożywka dla wychowanej na amerykańskiej popkulturze trzody.

Doprawdy? Kopiuje? Podaj przykład. Czego kopią jest np. Pulp Fiction, albo Od zmierzchu do świtu? Co takiego kiczowatego jest w tych przykładowych filmach? Jego dialogi nic nie niosą, to chyba nie słuchałeś tego co było w filmie Django.