Jak dla mnie to nie była wygrana sprawa. Obrona nie musiała niczego udowadniać, zwyczajnie zasiała ziarno niepewności w odpowiednich kwestiach i podważyła kruche dowody winy Millera. Szczerze zdziwiłabym się, gdyby ława uznała go winnym. Już samo zachowanie Marka i niezła podpucha z romansem Hardy'ego z Miller dawała do zastanowienia. Przy tym nawet podejrzana Susan wydawała się wiarygodna.

To nie była "niezła podpucha" , tylko grubymi nićmi szyte konfabulacje naruszające dobre imię świadków (niejedyne w jej wykonaniu). Co najmniej w tym momencie Jocelyn powinna była zareagować, chociażby zarzucając Bishop nieprawidłowo zadane pytanie: zamiast "Od kiedy ma pani romans z detektywem Hardym?" powinna powiedzieć najpierw "Jaki jest charakter pani relacji z detektywem Hardym?".