zacznij pic alkohol i poznawać kobiety ... ale tak w realu... a zrozumiesz dlaczego tylko Charli jest wiarygodny i właściwy ...

Ty pewnie prowadzisz tryb życia Charliego, masz kupę kasy, Merca za 100 tysięcy, willę przy plaży i jesteś uosobieniem męskości...
Chyba źle odbierasz ten serial skoro dla ciebie liczy się tylko picie alkoholu i bzykanie Charliego. Pojmij, że on w 7 sezonie przestał być śmieszny, a stawał się nudny. Jego postać się zmieniła, zaczął wchodzić w poważniejsze relacje z kobietami itd.
Wolę oglądać inną postać, ale śmieszną niż typa, który się wypalił i stał się monotonny rzucając w kółko te same żarty i wykonując te same czynności.

Ale czemu każesz mu to zrobić? Jak to zrobi to co zrozumie i w jakim temacie mu się zdanie zmieni, możesz wytłumaczyć?

Bo to był serial o pijaku i ruchaczu. O głupim synku, o złej ex zonie, o pijawce i mewkach.

Pierwsze 2 sezony z Waldenem były ok. Ale ten to juz kpina. Geje, slub, dziecko. I co dalej? Odwrócili sens serialu o 180 stopni. Teraz nawet tytuł nie pasuje.

Dlatego właśnie do tego serialu tylko charli sie nadawał. On był tym serialem. Może był nudnawy, moze sie ustatkowywał powoli, ale był od poczatku. Zmieniał sie bo tego wymaga fabuła kazdego dłuzszego niz 5 sezonów seriali. Zeby nie bylo nudno.

Tytuł serialu nie pasuje już od dobrych kilku sezonów, ale jeżeli Waldenowi i Alanowi uda się zaadoptować dziecko, a do tego chłopca, to znowu będzie "Two and a Half Men" i będzie wszystko pasować. Mam nieodparte przeczucie, że to właśnie dlatego twórcy poszli w tym kierunku.

Jeżeli ten sam aktor przypomina Ci rolę z innego serialu w którym grał to po co się nim zachwycać skoro ewidentnie z aktorstwem nie ma nic wspólnego ?

To, że przypomniała mi się rola Kutchera w innym serialu czyni go kiepskim aktorem? Weź się nie ośmieszaj...
Są takie rolę aktorów, które zapadają w pamieć i potem oglądając inne produkcje z nimi odruchowo szuka się pewnych podobieństw i myślami wraca się do niektórych scen, taki ich urok.
Wiele osób czepia się Kutchera, że to marny aktor. Ja mam inne zdanie. Jest dobry, widziałem sporo filmów z nim i grać na pewno potrafi, jest do tego stworzony.
A ten cały Jon Cryer to kompletne zero. Nie wiem w ogóle jak on z taką twarzą został aktorem, a jego żałosna gra sprawia, że aż chcę mi się rzygać. Poza wyglądem wkurza mnie w nim dosłownie wszystko - jego głos, to ciągłe jąkanie. A w Dwóch i Pół jest tak pierdołowaty i irytujący, że aż nie chcę się na niego patrzeć. Ok, taką postać stworzyli mu twórcy serialu, ale on zwyczajnie nie potrafi odegrać tej roli. Nie potrafi odnaleźć się nawet w roli kompletnego zjeba, Aktorzy grający w reklamach potrafią grać lepiej od niego i z większymi emocjami, więc nie chrzań, że Kutcher nie ma nic wspólnego z aktorstwem.

mi się podobają odcinki i z Charliem i z Waldenem :)

To zależy od podejścia. Ludzie oglądali tyle lat serial z Charliem, to się przywiązali do tej postaci i uparli się, że bez niego to nie będzie to samo i koniec. Ja się osobiście do tego serialu nigdy przekonać nie mogłam; to, co widziałam na Comedy Central, nie zachęcało mnie do oglądania, ale jak byłam po 8 sezonach "That '70s Show", to szukałam seriali obsady i zaczęłam oglądać od 9 sezonu "Dwóch i pół" dla Kutchera i nie był zły. Nadal nie jest zły. Niektórzy po prostu za wiele wymagają, a wiadomo, że jak serial ma 12 sezonów to łatwo widza zaskoczyć nie jest. To też wina twórców, bo mało kto wie, kiedy skończyć. Ale takie psioczenie, że "bez Charliego to już nie to samo" jest bez sensu, bo zapewne mówią to ci, którzy oglądali parę odcinków z Kutcherem na wyrywki albo w ogóle nie oglądali. A przecież oglądalność nie jest najgorsza, więc coś w tym Kutcherze musi być. ;)

Ludzie ogladaja bo poza Waldenem są tam stare postaci.

I przyznaje 10 i 11 sezon dało sie oglądac. Wciąż była pijawka ssąca innego osobnika. Ale powinni pójść w innym kierunku niz w sezonie 12.

Dla mnie odcinki z Charlie'm nigdy żadnym arcydziełem nie były - u mnie na 10 zasługiwały tylko dwa pierwsze sezony. Potem Jake dorastał, coraz mniej go było, tytuł stawał się coraz bardziej bezsensowny, stopniowo zmieniała się też formuła serialu i w ósmym sezonie został już jedynie meganudny Charlie. Nie wiem jakby to było, gdyby Sheena nie wywalili, ale podejrzewam, że nie lepiej niż jak teraz z Waldenem. Podsumowując - czy Charlie czy Walden, serial przeciętny i większej różnicy mi to nie robi :D Chociaż w sumie cieszę się ze zmiany, bo przynajmniej coś nowego się dzieje.

pierwsze dwa oceniasz na 10.
8 za słaby.

A co z 5 pomiędzy?

Musieli zmieniac Charliego w normalnego faceta z wyrzutami i sumieniem bo ile mozna ciągnąć to samo?

Dwa pierwsze sezony mi się podobały właściwie nie ze względu na Charlie'go, ale uroczego Jake'a i jego relacji z beztroskim wujkiem. Ten duet był nie do pokonania :) Później gdzieś relacje Charlie-Alan-Jake stopniowo zanikały, twórcy chyba zapomnieli o tytule serialu, za bardzo zaczęli się skupiać na samym Charlie'm, który w wydaniu solo mnie średnio śmieszył. Oczekiwałam serialu właśnie o "dwóch i pół", a dostałam serial, jak to zgrabnie ująłeś, o "pijaku i ruchaczu".

Uroczego Jake'a?
Tego co pusczał bąki, był kompletnym debilem i nieukiem? hehe.
Akurat relacje małego z wujem rozwineły się później. Pokochał małego, zakłady, nauka jak postepować z kobietami itd.

W pierwszych 2 sezonach to akurat opierało sie na sexie, chlaniu i użeraniu z alanem i małym.

Dopiero w dalszych sezonach się to zmieniło i zorbiło sie bardziej rodzinnie.