Polecam najpierw przeczytać serie a potem się wypowiadać. Niestety serial jest słaby w porównaniu do książek. Btw. Pewnie takie same masz podejście do wiedźmina? ;)

Przecież ten serial to jakaś pseudo namiastka książki. W ogóle to jest tak pocięte, spłycone i nielogiczne, że wręcz kpi z widza. To jakby z Potopu wyciąć scenę pojedynku czy zdrady Radziwila. Z Kmicica zrobić złodzieja a Zagloby alkoholika z próblemami psychicznymi.

No cóż, adaptacje filmowe książek zawsze spolaryzują fanów. A wiedźmina pierwszy sezon uważam za całkiem dobry.

Każdy serial będzie słaby w porównaniu do dobrych książek, książka nie ma tych ograniczeń co serial. Wiedźmin, Koło czasu, Fundacja, Cień i kość z tych ostatnich, wszystkie się różnią od książek, ale to nie oznacza, że uważam je za złe.

Film tak, ale serial może odzwierciedlić książkę bardzo dobrze akurat. Na pewno nie ułatwiają sobie dodając znaczenie marginalnym postaciom i rozbudowując ich wątki zamiast skupić się na tym co już dobre i wymyślone przez autora.

No ale przy nich wszystkich stoi jak byk "Na podstawie", a nie wierna adaptacja. Jestem ciekaw co zrobiliby z Malazańskiej Księgi Poległych Eriksona, to moja ulubiona trylogia

Oczywiście że tak. Jednak trochę boli tego co czytałem. Z drugiej strony, pierwszy sezon widziałem bez czytania.. sporo rzeczy jakoś mi się nie podobało. Później przeczytałem książkę i wszystko co mi się nie podoba, jest dodane. Kto długo myślał nad całym światem i historia, a później ktoś to przeczytał i myśli że można w chwilę zrobić lepiej. Wychodzą takie pierścienie władzy, które wyłączyłem po 20 minutach.

Trylogia w dziesięciu tomach?

Przejęzyczenie oszywiście, cykl.

Serial jest słaby. Książka nie iest genialna ale serial naprawde jest słaby. Przynajmniej drugi sezon.

Po pierwszym sezonie przeczytałem sagę, po połowie pierwszego odcinka, drugiego sezonu poszedłem spać.

Dwa pierwsze odcinki są słabe, potem jest coraz lepiej. Narazie nie czytałem, ale nadrobię to.

Prawda jest taka, że nie ogarniasz z tej opowieści a serial to upraszcza akurat dla Ciebie! Ciesz się zatem serialem !

Nie, nie jest. Obecnie jest 6,6 i pewnie będzie spadać. Realna ocena 2 sezonów to gdzieś pomiędzy od 5 a 6. Jest to bardzo luźna adaptacja książki. Twórcy serialu nie mieli wielkiego wyjścia materiał źródłowy trzeba było ciąć na potęgę, żeby z tego zrobić serial, w którym jest sensowna akcja (seria książkowa Koło Czasu jest bardzo rozwleczona). Niemniej jednak wyszło im to średnio. Część zmian fajna, część się jakoś broni a od reszty człowiek zgrzyta zębami. Momentami jest nudno, casting w stosunku do części aktorów się nie broni, itp. Serial cierpi na wiele bolączek ale da się obejrzeć z względną przyjemnością jeżeli nie jest się wielkim fanem tych książek ;)

Książka jest rozrzeczona ale dopiero w późniejszych tomach! Książka ma zupełnie inny przekaz ! to trochę tak jak z Władcą pierścieni a władcą pały, nie aż tak źle ale na poziomie zgodności z przekazem autora to tak samo !

Trzeba wziąć pod uwagę, że serial zrealizowano na podstawie sagi Jordana(no i Sandersona) Należy uznać, że produkcja jest osobnym dziełem przeznaczonym dla widzów i niekoniecznie może spodobać się fanom książki. Tak naprawdę nie ma fizycznej możliwości nakręcenia serialu oddającego wiernie całą serię książek Jordana. Osobiście czytałem całe Koło Czasu jednym ciągiem prawie pół roku(przeważnie każdy tom ma ponad 1000 stron) Nawet zagorzali zwolennicy twórczości fantasy zgodzą się, że w powieści znajduje się wiele niepotrzebnych opisów, a niektóre wątki są nadmiernie rozciągnięte. Zawsze słyszę lament tzw. czytaczy po adaptacji jakieś powieści lub serii książek i sam wiele razy nie zgadzam się z filmowymi adaptacjami( poprawność polityczna, kolorowe średniowieczne postacie itp.) Myślę jednak, że dobrze, iż powstają takie produkcje i nie każdy musi je oglądać. Obecne pokolenie mając powszechny przesyt wszelkich tytułów stawia tak wysoko poprzeczkę, że potencjalnych realizatorów trzeba by zaopatrzyć w rakiety, by nad ta poprzeczka przelecieli, a i tak definitywnie spotkali by się z krytyką hurtowo występujących malkontentów i osób, które tak naprawdę nie mają wiele do powiedzenia tylko sobie nie zdaja z tego sprawy.

Zero że mnie fana, ale serial jest tak pozmieniany i to jeszcze w ten wiadomy, popularnie poprawny politycznie sposób.

nie czytałem, i jak dla mnie jest zawyżona. 1sez to fajne wprowadzenie settingu/lore w 2ep, a potem jakieś wizijno-depresyjne płakanie nad niezmiennym losem. Fantasy bazujące na motywach fatum z feministyczną nadreprezentacją to poziom gorszy niż Xena, do tego jakieś popłuczyny po tolkienu z reinkarnowaniem złola. Na 2sez już nie można patrzeć z tą ilością ideologii z jednoczesnym brakiem treści.

a i Moiraine ma tak irytujący charakter jakiego dawno nie było w fantasy 'sama se zrobię i nic wam nie powiem'

Nie czytałem, ale stwierdzam że serial jest słaby, tandetny, nic się w nim nie broni, ogląda się obojętnie.

To że kwestia gustu to jedno a drugie że żaden film lub serial żaden nie godzi się z książką to wiadomo od pierwszych produkcji nagranych na opowieściach. Mi się tam na przyklad nawet "Pierścienie Władzy" dobrze oglądalo w pierwszym sezonie bo lubię takie gatunek czy to w filmie czy w książce i zupełnie nie starałem się tego jakoś łączyć i porównywać bo wiadomo że to będzie inny świat, nie oglądać filmów maniacy książek po ch...j zatruwacie internet krytyką film porównując go do książki.

Mi się serial bardzo podoba, jestem na końcówce pierwszego sezonu. Na tyle że sięgnę na pew o po książkę, żeby porównać właśnie różnice. Jeżeli serial taki efekt przynosi to myślę że robi robotę. Nie spotkałam się jeszcze z serialem, który byłby kopią ksiazki, bo w sumie co to byłby za fun z oglądania potem ekranizacji. Bazując np na ekranizacji Last kingdom: dla mnie Uthred ma twarz serialowego Uthreda, za to Stjorrę wolę książkową i to jest ok, daje się zaskoczyć serialowi. Dopóki coś nie jest skopane tak bardzo jak ostatnie odcinki Wiedźmina to ok, a tam też znajdę coś co mi się spodoba ;)

Pełna zgoda, niestety większość nie rozumie różnicy między ekranizacją, adaptacją oraz na podstawie. Wszystkie te formy są jak najbardziej dozwolone i w niczym nie ujmują pierwowzorowi, stanowią natomiast problem dla, jak to ująłeś, pseudo fanów, ale tego już nic nie zmieni.

To jest tak obrzydliwa adaptacja ,że przychodzi wszelkie pojęcie . Najlepsze są takie ,które są wierne książce ,ponieważ ktoś to napisał i zyskał fanów oraz rozgłos . Niestety mamy teraz jakby niedoszlych pisarzy ,którzy myślą ,że zrobią coś lepiej od Jordana. Nie zrobią . Sa zbyt głupi żeby ulepszyć te książki . Jedyne co powodują to tylko ogromny niesmak . Ja naprawdę nie mam siły już do absurdow,które nie wiadomo po co są,bo nic nie wnoszą poza wkurzaniem fanów . Nauczyłem się przynajmniej nie czekać już na żadne ekranizacje.Zadne. Niestety zauważyłem ,że tylko korzystają z tytułu książki by tworzyć własne pseudo historie .
Tak jak pisałem wcześniej .Nie mozna ekranizowac książki takiej jak np potop gdzie zgodzi się z 4 bohaterów ,gdzie nie będzie obrony Częstochowy ,pojedynku Kimica ,miłości do Oleńki a sam Jędrus nie będzie obwolany zdrajca . Tzn można ,ale to jest jakiś kosmos .

Dałem ocenę 1.Tak czytałem książki i nie da się tego oglądać znając bohaterów z książki.Zapewne dla os które nie czytały książek to kolejne spoko story.

Uwaga nakonsumij