Lśnienie Opinie

plakat serialu Lśnienie

Mila1207

7

Mimo,że pod wieloma aspektami technicznymi ustępuje filmowi,to właśnie ten miniserial przeniósł mnie w klimatyczny świat "Lśnienia" wykreowany przez Kinga.

artur_venom

8

Bardzo dobry. Moja ocena 7.5

ramsay2

7

O dziwo.miniserial(2 odcinki)lepiej trzyma się książki niż wersja Kubricka.Ciekawa propozycja dla fanów Kinga(i nie spieprzona).

kozzy82

Light Up The Darkness

8

Alternatywna wizja nie musi być gorszą-tylko inną.Bardzo dobrze ukazana relacja rodzinna-ojciec-syn i nakreślenie psychologiczne postaci.+za zakończenie.

a1ien_1385

7

Moj werdykt po pierwszym odcinku. Ocena jeszcze może się zmienić. Na razie nie planuje oglądać kolejnych ponieważ dopiero co przeczytałem ksiązkę.

PatryczeeK

7

Może i nie ma dopieszczonej reżyserii, ale jako adaptację wolę tę niż Kubricka. Jedynie zakończenie trąci myszką, jak to z filmami Kinga bywa.

Beermeister

6

Re-watch po latach, w glorious HD.

StalowyGigant

1

nawet bym nie obszczał tego filmu.

Goro_Gondo

7

Całkiem dobry, zarówno jako ekranizacja, jak i film. Telewizyjne maniery nieco rażą (te ściemnienia!), ale technicznie jest niezgorzej. Napięcie średnie, ale produkcja ma swoje momenty. Steven Weber jako Jack Torrance ujdzie, ale to nie ta liga co Nicholson. Ogólnie zobaczyć warto.

wendy_time

2

Kurort w Alpach z "efektami". Mniej tu obłędu niż w jednej setnej u Kubricka i jednej tysięcznej u Antonia Macierewicza

kamilo171

5

W żadnym aspekcie nie dorównuje wersji Kubricka, jednakże ma w sobie vibe Kinga.

rozkminator

7

Ciężko ocenić, bo z jednej strony to niemal perfekcyjna ekranizacja, z drugiej - właśnie przez to jest koniec końców w wuj nudny miejscami. Brakuje Nicholsona.

jos_fw

4

King wreszcie usatysfakcjonowany. Wersja Kubricka mu się nie podobała. Ponury błazen.

loukas321

4

Nie umywa się do dzieła Kubricka.

akira894

5

Niestety pomimo, że King dostał to, czego oczekiwał, tak widz ma rozwlekłą 4,5h opowiastkę o duchach. Naiwnie, bez tego drugiego dna, jakie mamy u Kubricka...

Suttree

3

Kingoza, nie czytałem #16. Jeden SK rozumiał kino, drugi nie. Nuda, odczuwalnie rozciągnięta pod ramówkę. Obsada i efekty przeczące grozie, klimatu brak.

Captain_F6og

Antonio Montana

1

natka17_1998

Natalia Zagrodnik

6

Jako ekranizacja książki Kinga sprawdza się nieźle, ale nie idealnie. Strasznie niespójny - ma świetne momenty, jak i te zupełnie nietrafione. Na plus obsada.

Pyrogenus

Ryunosuke Tsukue

7

Jak na miniserial to jest b.dobrze, film jest wierniejszy książce, chociaż nie czułem takiego klimatu jak w dziele Kubricka.

JoaHa88

8

Nie przypuszczałam, że jakakolwiek inna wersja niż Kubricka jest w stanie mi się spodobać. Wspaniała pomyłka. Warto poświęcić te 4 godziny.

tollo

8

Ekranizacji tej wybitnej powieści grozy nigdy za wiele. Tutaj dostajemy ją z błogosławieństwem samego mistrza. Długą, wierną do bólu i wyczerpującą temat.

AmeliaAdams

8

Bardzo sympatyczny Hallorann!

Mleko

7

Nie najgorszy. Bardziej zgodny z książką od filmu Kubricka, lecz i tak nie do końca, więc po co było go kręcić? Arcydziełu z 1980 nic nie dorówna!

wojtas_84

5

Nikodem123

2

Tan film już od pierwszego odcinka wzbudza grozę - że ten film może nigdy się nie skończyć. Z każdym odcinkiem poczucie tej grozy narasta.

1
2
3
4
5

plakat filmu Wichrowe wzgórza

Wichrowe wzgórza

plakat filmu Wielki Marty

Wielki Marty

plakat filmu Pomoc domowa

Pomoc domowa