Ale przecież ten serial mi się podoba, do jasnej ciasnej :P
Lubię jak babeczki dobrze grają, ale nie lubię pretensjonalności w kinie. Toni Colette zagrała, jak zawsze, fenomenalnie. Więc nie wiem o co Ci chodzi.

Wyjaśnię raz jeszcze: wiem, że kobiety mogą być silne. Wiem, że faceci mogą być niedojdami. Wiem, że jedni i drudzy mogą łączyć te cechy. Wiem, że kobiety mogą rozwiązywać trudne zagadki, dochodzenia, śledztwa i dochodzić do niesamowitych wniosków. Wiem, że faceci często tego nie potrafią (szczerze, większość facetów, jakiś znam to po prostu banda idiotów). I wiem, że kobiety w gruncie rzeczy to fajne istoty, których kompletnie nie rozumiem i już przestałem się starać zrozumieć. ALE...

ALE... serial "Niewiarygodne" nie zachowuje właściwej proporcji. Jeśli chcesz mi powiedzieć, że kino było i jest zdominowane przez szowinizm i przez facetów, to w porządku. Ale serial "Niewiarygodne" robi dokładnie to samo, tylko w drugą stronę.

Od kiedy w kinie czy w sztuce istnieje pojęcie odpowiednie proporcje? To nie jest polityka kolego gdzie występują parytety. Oczywistym jest, że trzeba dbać o to by żadnej z grup nie wykluczać, pomimo to powstanie tego serialu gdzie uważasz że proporcje nie są zachowane wydaje mi się, że nie zawali spojrzenia na kino, wręcz przeciwnie ta produkcja, która stawia na kobiety pokazała, że poradziła sobie z tym zadaniem. A twoje obiekcje dotyczące mężczyzn w tym filmie myślę, że są lekko naciągnięte, nie ma nic złego w takich facetach, przynajmniej nie biją i nie zdradzają swoich kobiet tylko przedstawieni są jako osoby mocno trwające przy swoich partnerkach i wspierające je.

Nie sprowadzajmy faceta do pojęcia zdrady i bicia, bo to niesprawiedliwe. Natomiast odpowiadając na Twoje pytanie, jeśli nie wiesz od kiedy w sztuce istnieje pojęcie proporcji, to zalecam wujka Google. W sztuce to jedno z istotniejszych pojęć.

Właśnie, twoim problem jest posługiwanie się wujkiem google w takich sprawach, ja na całe szczęście mam choćby realne doświadczenie w tej kwestii a dodatkowo wolę korzystać z literatury naukowej.

W takich razie sięgnij po literaturę fachową i poczytaj o proporcjach w sztuce. A ja pojęcie proporcji w sztuce poznałem w czasach kiedy były jeszcze płatne kafejki internetowe, a stoliki z łączem na studiach były wiecznie zajęte.

Ciekawe, że piszesz o potrzebie tych proporcji płci, bo identyczne rzeczy, tylko odnośnie osób homoseksualnych, pisała mi jedna użytkowniczka, wmawiając mi uprzedzenia, kiedy pod pewnym serialem stwierdziłam, że nie lubię, gdy do produkcji wpycha się NA SIŁĘ postacie homo. Prezentujesz ten sam styl myślenia jak ona (choć Ty taki anty LGBT i feminizmowi, a ona bardzo za jednym i drugim). Tak jakby ilość postaci danej płci czy orientacji seksualnej bądź rasy występujących w danej produkcji powinna odzwierciedlać proporcje ich występowania w ludności świata. Kompletny absurd. Wiadomo, że dany film czy serial dotyczy konkretnego, często mocno ograniczonego, kręgu osób i rzadko kiedy wśród takiego ograniczonego zestawu ludzi znajdą się przedstawiciele wszystkich ras, płci i orientacji i to jeszcze w takich proporcjach jak w całej populacji. Kiedy oglądam film o gejowskim klubie, to oczekuję, że będą tam sami lub chociaż w większości geje (pchanie do takiej produkcji, według Twego sposobu myślenia dla uzyskania "właściwych proporcji", dużej ilości kobiet czy osób hetero byłoby NA SIŁĘ i dawałoby efekt sztuczności). Kiedy oglądam film o drwalach, to oczekuję, że będą tam głownie mężczyźni. W tym serialu, tutaj, akurat mamy film o śledztwie prowadzonym przez policjantki, ofiarami gwałtów, których dotyczy śledztwo, są kobiety, więc logicznym jest, że występuje tu więcej kobiet niż mężczyzn. Jak i to, że postacie męskie nie są rozbudowane. Nie ma znaczenia, jaką mają płeć, orientację czy rasę, jeśli dane osoby nie są istotne w historii lub w ogóle nieobecne w środowisku, o którym traktuje historia, to w filmie/serialu nie występują. Logiczne, ale widzę, że nie dla Ciebie.

Co do strojów, to strój dostosowuje się do zajęcia. Obie policjantki mają po prostu wygodne ubrania dostosowane do swego zawodu. Z tego, co piszesz wynika, że według Ciebie byłoby bardziej "realistycznie" gdyby biegały w sukienkach i na szpilkach ;) i zapewne w pełnym makijażu ;) Rozwaliło mnie także, że uważasz picie piwa i grę w bilard za zajęcia wyłącznie męskie :))

Co do stażysty, to panie śmieją się kiedy wpada na pomysł sprawdzenia zgłoszeń kradzieży bielizny, no bo wybacz, ale faktycznie musiałoby trafić na bardzo ubogą kobietę ;) żeby zauważyła, że zniknęły jej jakieś majtki i jeszcze tak to przeżyła, że pobiegłaby to zgłosić na policję, a z kolei policja by to potraktowała poważnie... To jest zabawne, więc się śmieją, jednocześnie jednak stwierdzając, że sama idea zwrócenia uwagi na kradzieże bielizny oczywiście jak najbardziej ma sens. Bywają sytuacje, że są one odnotowywane, np. jeśli zachodzi włamanie. Tak więc jedna scena kiedy się z niego śmieją. W pozostałych puszczają oko wyrażając zdziwienie, że tak szybko się uczy i jest błyskotliwy. Nie wiem jak jego docenienie dałeś radę odebrać jako poniżające.

A co do kucharzenia. Normalny mężczyzna nie czuje się niemęsko w kuchni. Szefami kuchni są zwykle mężczyźni. Wiele osób twierdzi, że kobiety mają w tym kierunku mniejszy (bądź rzadziej występujący) talent. Uważać za wstydliwe to, że umie się coś robić, to jest dopiero niewiarygodne.

I jeszcze taka kwestia. Stwierdzasz, że w dzisiejszych czasach tak poszło aż za bardzo to równouprawnienie czy raczej zamienienie się rolami kobiet z mężczyznami, co wcale nie jest równouprawnieniem, ale Ty to tak błędnie sobie utożsamiasz, a jednocześnie twierdzisz, że to, co przedstawia ten serial jest nierealistyczne/przegięte. Czyli uważasz, że takie mamy czasy, że to powszechne i jednocześnie, że pokazanie tego powszechnego porządku jest nierealistyczne... Sam sobie przeczysz.

Polecam najpierw przeczytać reportaż, na podstawie którego powstał serial. To wszystko wydarzyło się naprawdę i jest praktycznie w stu procentach odwzorowane. To nie Netflix, to historia, którą napisało życie i niezależnie od poglądów trzeba zwyczajnie zaakceptować, że akurat tutaj wykazały się głównie kobiety. Poza tym - tak samo jak były negatywne postacie kobiece ("matka", która przekonała policjanta do tego, że Marie kłamie i przyjaciółka, która skreśliła ją nie pytając co właściwie się stało), tak samo jest mnóstwo pozytywnych męskich postaci, zarówno policjantów (ten, który zajmował się gwałtami w akademiku, ci którzy pomagali bezpośrednio przy śledztwie), jak i cywili - były chłopak Marie. Nie można też w żadnym stopniu odebrać ich jako niemęskich. Prawdziwej historii nie powinno się przeinaczać, a tutaj naprawdę wszystko działo się tak jak w reportażu. Link tutaj, jeśli sam chciałbyś się o tym przekonać -> http://lubimyczytac.pl/ksiazka/4898387/niewiarygodne

Osobiście, mnie też w wielu produkcjach Netflixa, szczególnie dla nastolatków, delikatnie denerweuje "wciskanie na siłę" wątków tylko po to, żeby żadna mniejszość, a w zasadzie ogólnie nikt nie czuł się urażony. Jednak jest to taka platforma, która jawnie się do tego przyznaje na wstępie i decydując się na oglądanie jej musimy być na to gotowi. Jest to też pozytywne zjawisko w świecie pełnym nienawiści do "innych od nas".

Tak więc, na przyszłość proponuję trochę rozszerzyć horyzonty i najpierw poszukać źródła, bo w momencie, kiedy komentujesz historię z życia i uważasz ją za "zbyt przerysowaną" pod jakimkolwiek względem, to jednak trochę słabo o Tobie świadczy. Może np. powinno się też w filmach biograficznych o Marii Skłodowskiej-Curie zamieniać ją na mężczyznę, bo przecież "w prawdziwym świecie silne kobiety nie istnieją"?

Ale przecież ja nie twierdzę, że to się nie wydarzyło. Wymieniłem kilka wybranych scen, od których jako facet się odbiłem. Przeczytaj mój pierwszy post.
Poza tym co to ma być, nie można komentować filmu jeśli nie przeczytało się pierwowzoru? No bez jaj.

Sama przyznałaś, że Netflix na siłę wciska różne rzeczy i jawnie się do tego przyznaje i po tym stwierdzeniu chcesz mi wmówić, że w serialu "Niewiarygodne" Netflix z tego zrezygnował?

Nie, chodziło mi tylko i wyłącznie o to, że nie ma sensu zmieniać prawdziwej historii tylko po to, żeby żaden facet nie czuł się dotknięty. Tutaj netflix niewiele miał do gadania, bo historia wydarzyła się naprawdę. W reportażu nie jest ukazana fikcja literacka, tylko autentyczne wydarzenia, więc co zrobisz?

Nic, pozostanę szowinistyczną czepialską świnią.

Nazwałabym to inaczej: incel, mizogin, może ukryty gej lub ukryty transseksualista. Mam takich wśród znajomych ( bo istnieja naprawdę, a nie tylko w produkcjach netflix) i wiem ze póki się nie ujawnili / nie zmienili płci, byli szowinistami właśnie.

W takim razie wypowiadające się tu waleczne panie powinny mnie wielbić i współczuć mi, ponieważ jeszcze nie odkryłem swojego prawdziwego JA i jako taki jestem jeszcze poczwarką, która dopiero przepoczwarzy się w pięknego trans-motyla :D

a czego się spodziewać po lewackim 'Netflixie' promującym szatanizm?

No właśnie o to chodzi. Zamiast kręcić filmy neutralnie za wszelką cenę upychają ściśle określone idee.

nie ma czegoś takiego jak neutralność. Jest dobro i zło.

I pewnie nie ma też obiektywizmu?

ależ oczywiście że jest. Zadał pan dziwne pytanie.