Jaki byl dokument kazdy widzial. W making murderer jest podobnie. natomiast czy jest to wazne? Przeciez to nie tworcy dokumentu czy widzowie oceniali cala sprawe w sadzie.

Kolega wyżej właśnie ci udowodnił, że ten dokument jest kupioną przez Petersona reklamą samego siebie i robieniem cyrku z zamordowania własnej żony, bo nie mówi nic o polisie, o tym, że oskarżony wszystko opłacał za pieniądze ofiary etc.

dokument miał pomoc wygrzebać się z kłopotów finansowych. Gdyby chodziło o polisę to pozorwalby wypadek na schodach w taki sposób, że jedno spojrzenie laika zamyka go w więzieniu? Polisa to nie zbrodnia w afekcie a zaplanowana sprawa, a zaplanowana sprawa nie wygląda jak krwawa masakra.

a dlaczego ją zabił?

ale zabił żonę z zimną krwią

Dokument bardzo jednostronny. Chociazby dzieci! Nie wspominaja otwarcie o matce adopcyjnej. W filmie byla nia druga zona a tak nie bylo! Jeden z synow 4 latasiedzial w wizieniu. 4 dorosle dzieci zalezne fonansowo od drugiej zony ojca. Czytalam tez o konflikcie Michaela z biologiczna corka zony. Mial zal ze wziela cenne pamiatki po matce

Nieobiektywnego dokumentu nie można określić dobrym.