Czy tylko według mnie zasady tej gry były bezsensowne? Po pierwsze na początku powiedzieli, że wygrana zostanie podzielona wśród zwycięzców, ale tak naprawdę nie było opcji, żeby wygrał więcej niż jeden człowiek. Nie pasuje mi też to, że te gry były bardzo niesprawiedliwe, zależne bardziej od szczęścia niż od umiejętności.
O ile w pierwszych dwóch grach uczestnicy mieli szansę się wykazać, tak w trzeciej ich wygrana lub przegrana zależna była również od innych ludzi w drużynie. W kolejnej grze decydowało głównie ślepe szczęście, bo większość drużyn grała w zgadywanie ile kto ma kulek. Poza tym tego typu gra z góry zakłada eliminację połowy przeciwników, w przeciwieństwie do pierwszej, w której mogło się zdarzyć, że nikt by nie odpadł. Kolejna, piąta gra to znowu ślepe szczęście, bo nie było szans, żeby któraś z pierwszych osób przeszła cały most, nieważne jak silna albo bystra by nie była(no chyba, że akurat by się zdarzyło, że byłaby szklarzem XD).
No i mała niespójność w finale - co jeśli dziewczyna nie zostałaby zamordowana? W jaki sposób wyglądałaby gra?
Wiem, że ciężko mówić o sprawiedliwości w przypadku tego chorego procederu, ale mimo wszystko dość mocno mi to zgrzyta.