Widać, że książek nie czytałeś. 1. Tam też dokładna chronologia nie jest wcale jasna, a opowiadania nie są ułożone i nie powstawały zgodnie z tokiem wydarzeń. 2. Serial ma zatrzęsienie znacznie poważniejszych wad - przede wszystkim, nawet w drobnym ułamku nie oddaje klimatu, języka, dowcipu, problematyki, czy nastroju oryginału. Nie mówiąc już o tym, że kompletnie niepotrzebnie i z wyjątkowo marnym skutkiem, zmienia, pomija, zastępuje własną radosną twórczością coś, co zasadniczo - może poza momentami ze starszych opowiadań - nie wymagało żadnych poprawek. Wypacza charakter postaci i motywacje, zmienia uczestników wydarzeń, kastruje fabyły, uprymitywnia dialogi i tak dalej.

Na razie to jest trzecia liga. Zamerykanizowane, schematyczne popłuczyny, serial jeden pośród dziesiątków podobnych. Jedyne co to coś wyróznia, to postać Geralta. A mogło być coś niepowtarzalnego. Stracona szansa.

https://www.filmweb.pl/serial/Wied%C5%BAmin-2019-724464/discussion/Chronologia+s erialu+i+chronologia+wzgl%C4%99dem+ksi%C4%85%C5%BCki.,3134392 Chociaż nie jestem pewien tej chronologii.

Jeśli, bez żadnych zmian w książkach, w ogóle da się tu ustalić jakąś bezdyskusyjną chronologię, to bardzo bym się zdziwił. To nie była twórczość z góry planowana na serię, a potem cała Sagę.

Stąd duże wątpliwości np względem wieku Ciri.

Tu nie jest istotne czytanie książek, opieram się na tym co jest, a jak pisałem minusem serialu jest chronologia, ogólny brak spójności żeby to miało sens...liczę że w drugim sezonie naprawią 1 sezon i drugi nie popsują.

Nie ma takiej możliwości. Jak nie byli w stanie zekranizować poprawnie, wręcz banalnie łatwy w ekranizacji nawet 1:1 opowiadań, a wszystko dlatego, że musieli wcisnąć swoje nic niewarte historie Ciri i Yen, to nie ma najmniejszych szans, że uda im się do z Sagą, w szczególności, że już nasadzili tyle zmian, że teraz będą musieli uprawiać radosną twórczość w jeszcze większym względzie, niż tutaj.