dzięki :-)

Sorry za spoiler. Nie zrobiłem tego celowo;)

może i wysoki, ale gdyby Ciebie okradli albo kogoś z Twojej rodziny okaleczyli jak tego maszynistę pewnie bys inaczej na to spojrzał...;)

qwerty6662 napisaŁ:
Zdecydowanie zbyt wysokie wyroki. Nie sądzicie?

Zdecydowanie się zgadzam! Lecz w filmie jest uzasadnienie: rabusie "dali kopa w dupę władzy". To nie wysokość łupu, tylko adresat kopa był powodem. Butler widzi adresata raczej w bankierach, ale grzecznie mu się wyjaśnia, że królowa. Zdaje się, że obie opinie są słuszne :) Rozmowa Butlera z Reynoldsem w barze, po aresztowaniu, idealnie wpasowuje się w dyskusję o prawie zbyt restrykcyjnym. Reynolds mówi, że taki wyrok za rabunek wkłada ostrą broń w ręce byle złodziejaszka. On i jego ekipa szli po miliony z pałkami, drobny złodziej weźmie teraz gnata. I tak się przecież stało. Inna jeszcze rzecz, że film przemyca te treści, ale w nie nie wnika, ani nie rozbudowuje. Bo to już byłaby dyskusja nad celem i kształtem prawa. Raz, że nie miał takich ambicji, dwa - że , moim zdaniem, miał zasygnalizować ten problem pod przykrywką rozrywki kryminalnej. Kto ma oczy, ten widzi. Kto ma uszy, ten słucha.

P.S.
Pierwsza część zdecydowanie słabsza o d drugiej. Może celowo? Gra psychologiczna, dylematy moralne i prawne, zależności kierujące wymiarem prawa, , których w pierwszek opowieści właściwie nie ma, opowiada ona tylko o napadzie, raczej mało ciekawie, w części drugiej nagle stają się osią akcji. I nareszcie robi się ciekawie! Za cz.1. dałam 6, za drugą 8. Wypadkowa :7.

Dzięki że opisałeś najważniejszą rzecz w każdym filmie, czyli końcówkę. Nie robi się takich rzeczy bo to popsuło film dla tych którzy go jeszcze nie widzieli.

W tym filmie nie chodziło o wyrok, ale głównie o przebieg napadu i dochodzenie policji. Większość osób i tak zna film Buster z Collinsem więc wie jaki będzie finał.

Spoiler jest cóż, nie da się tego oznaczyć (przynajmniej ja nie widzę takiej opcji).

Zgłosiłem do filmwebu - powinni oznaczyć temat jako spoiler.

30 lat ponieważ , wyrok ma być przestrogą dla następnych rabusiów,
wyrok ma odstraszyć chętnych na przyszłość , dać im do myślenia

minus jest taki , jak powiedział w filmie-ze przy takich surowych wyrokach ,od tej pory napady będą z bronią w reku a nie tylko z pałkami ...znając życie , taki czy inny wyrok natury człowieka nie zmieni-tak czy siak społeczeństwo robi się coraz brutalniejsze

pewnie dlatego ze uczucia i empatie - zabija tv i internet , [ przyzwolenie społeczne ]