Sporo Cię może zaskoczyć, gdyż po filmie można odnieść wrażenie, że scenarzysta nie czytał książki. Świat nie jest wyludniony, nie ma wszechobecnego przyjaznego Bustera, nie ma merceryzmu ani nawet skrzynek empatycznych, zaś sam Deckard w filmie nie ma w ogóle żony. Wątek Isidore'a zredukowano do drugoplanowej postaci J.F. Sebastiana która ma może ze dwie sceny z androidami. W większym stopniu skupiono się na samym śledztwie oraz androidach chcących przedcie. Mnie najbardziej do filmu przekonała zmiana wątku Rachel i kilka późniejszych scen z tego wynikających.

Książka i film to z pewnością dwa różne światy. Ja najpierw obejrzałem film, a potem przeczytałem książkę i żałowałem że wycięto moje ulubione wątki z książki. Tym niemniej rozczarowało mnie również książkowe potraktowanie Rachel oraz androidów w stosunku do filmu. Chyba zatem warto poznać zarówno książkę, jak i film.

Dzięki za wyczerpującą informację. Jeśli jest tak jak mówisz, to na pewno warto zobaczyć

To jest jeden z niewielu przypadków, gdy film jest znacznie lepszy od książki.

Obejrzałem właśnie i za nic w świecie bym się nie pokusił o podobne stwierdzenie. Film jest dobry, powiedziałbym że nawet świetny, ale przy książce jednak wypada blado. Naprawdę sporo filozoficznej rozkminy nie zostało przeniesione z kart książki. Nie dziwię się zresztą, bo ciężko byłoby to zrobić i zatrzymać jej kunszt jednocześnie. Mimo wszystko jestem zadowolony, że film oglądnąłem. Gdybym nie czytał wcześniej książki zapewne dałbym 8, ale po jej przerobieniu dostaje mocne 7.