Film nie został kasowym sukcesem (zarobił tylko 33 mln dolarów), a także silnie podzielił krytyków – wytykano mu źle realizowane tempo filmu, a także zbyt mroczną konwencję. Podczas burzliwego procesu produkcji producent ingerował w montaż filmu, co doprowadziło do wypuszczenia dwóch nowych, zgodniejszych z wizją reżysera wersji – Wersji Reżyserskiej (Director's Cut) z 1992 oraz "Final Cut" na pięciopłytowej oraz dwupłytowej edycji DVD z 2007 roku. Film nie zyskał sobie przychylności krytyków science-fiction, ani fanów, gdyż był zbyt nudny. Sam Ridley Scott był oskarżany o to, że zniszczył piękna prozę Philipa Kinderleda Dicka. Ostatecznie film jest strasznie nudny i doczekał się , aż siedmiu wersji. Ma prostą jak budowa cepa fabułę i jest nudny jak cholera. Budżet filmu wyniósł 28 milionów dolarów. Zyski z filmu przyniosły 32 868 943 dolarów co czyni ten film jednym z największym bankrutów w historii kina.
Niby takie nieudany film, a poświeciłeś kupę czasu ze swojego marnego życia, aby go skomentować :] Nie masz lepszych rzeczy do roboty?
Raczej po sobie wnioskujesz, że wolisz facetów. Ale to, że ty wolisz facetów nie oznacza, że inni też ich wolą.
Jeszcze warto by było abyś zacytował pozostałą treść z wiki, a nie tylko kopiował wybiórczo fragmenty ;D Ode mnie fragment też:
"Niektórzy krytycy docenili jednak wielowarstwową budowę fabuły i wydźwięk filmu[potrzebny przypis]. Status kultowego dzieła zawdzięcza rozwojowi epoki kina domowego oraz popularności wśród oddanej grupy fanów. Obecnie swoją popularność zawdzięcza między innymi trafnemu sportretowaniu wizji przyszłości, razem z ukazaniem takich problemów jak globalizacja, przeludnienie, problemy klimatyczne, inżynieria genetyczna czy biotechnologia