2012
2009
...ale dlaczego nie ma polskiego preydenta na pokladzie... nie zajałby wiele miejsca;p
film niewymagajacy w odbiorze, efektowny, fabula przewidywalna, pelna amerykanskiego patosu ( do porzygania), gra aktorska nieprzekonywuje ( bardziej sie egzaminem na prawko przejmowalem niz co poniektorzy tym koncem swiata),...
dobre kino katastroficzne fajne efekty specjalne i wielki rozmach który czuje sie przez cały film ale dziwi mnie jedno czemu ten film nie dostał ani jedenj nominacji do oscara ?
Film niby traktuje o zagładzie, ale jakby bliżej się przyjrzeć kryształowej postaci czarnoskórego prezydenta USA w średnim wieku, odpowiedzialnego za cały świat i stającego na wysokości zadania, nie zdającego sobie sprawy z wyrachowania swych doradców to się przypomina postać dobre batiuszki Stalina i złych doradców....
więcej
Jaka jest radocha w 2 godzinnym siedzeniu i oglądaniu światowej katastrofy? Rzeczywiście chodzi o efekty? Tak samo byście się zachwycali gdyby powstała ekranizacja z efektami specjalnymi bajki "Pszczółka Maja"? ;)
Czy wy również sądzicie, że film zasługuje na miano komedii? Żenującej komedii? Ten film był tak przewidujący, nawet gdyby główni bohaterzy byli oblani benzyna i stali by w wielkiej benzynowej kałuży i komuś by spadł papieros, to i tak udało by im się uratować.
I dziw, że ktoś wydał na takie COŚ tyle kasy...
jak dla mnie film był dosyć dobry ale widziałam lepsze. Początek filmu
nudyyyyyyyy w środku znowu za dużo się dzieje jedynie koniec jest dobry ale
i tak nie dokonca idealny. nie rozumiem dlaczego ludzie porównują ten film
do tytanic'a ten film nawet tytanicowi do pięt ni dorasta
Kiedy wszyscy wypowiadali się przy mnie na temat tego filmu, aż mnie coś skręcało, żeby go obejrzeć. W końcu się za to zabrałam. Niestety, jestem świeżo po filmie i zawiodłam się nieco. Katastroficzny film powinien być bardziej realny, a już na pewno taki, w którym mówi się o "2012". Uważam, że to kolejna produkcja,...
więcejb.dobry film w porównaniu co tera kręcom filmy katastroficzne to ten zasługuje na najwyższe noty :) pozdro kinomaniaki
Szczerze mówiąc fabularnie i pod względem muzyki z katastroficznych bardziej podobało mi się "pojutrze" także film Emmericha. 2012 jest filmem świetnym na pójście do kina i ogólnie jest świetnym komercyjnym filmem. Efekty wizualne są pierwsza klasa i powinna tu być nominacja do oskara przynajmniej. W filmie wiele...
a oprócztego wielka kicha, od drugiej polowy to juz tylko przewijałem do scen bogatych wizualnie, film naiwny , charaktery płytkie, gra aktorska mizerna, po prostu "za dużo nut":P ,mimo dobrych efektow to strata czasu,
Mniej dać nie mogłam,bo efekty były całkiem fajne.
A tak ogólnie to pierwszy raz w życiu śmiałam się do rozpuku na filmie
2012, który powinien być komedią z żenującymi momentami. Film w stylu
amerykanów- patos patos patos. Poniżej moich oczekiwań, bardzo poniżej.
Musieli mieć ogromne szczęście żeby zawsze akurat w ostatnim momencie, dajmy na to, przelecieć między walącymi się budynkami. I tak było przez cały film, całą masa szczęśliwych wypadków. Przez to film jest niezwykle nienaturalny [patrząc od strony fabuły, bo efekty oczywiście wypadają całkiem dobrze].
Wedlug mnie "2012" jest bardzo dobrym filmem. To polaczenie pewnej wizji konca pewnej ery na naszej planecie, przypominajacej biblijny potop, ze swietnymi efektami ukazujacymi ta wizje. W dodatku niektore sceny naprawde zapieraja dech w piersiach. Polecam.
Witam,
również niedawno, jak większość na tym forum, widziałem "2012". Pomijając jednak to, nad czym skupia się legion bywalców filmweb.pl, czyli brak fabuły i niesamowite efekty specjalne, chciałbym w tym wątku skupić się na naukowej stronie filmu.
Jako studenta geologii UAM, razi mnie szereg błędów, na których...