Dziwne że tym razem nie zgrywałeś pseudointelektualisty.

Nigdy nie zgrywam pseudointelektualisty, zawsze oceniam obiektywnie.

Obiektywnie to dobry żart z twojej strony, a "Sucker Punch" i "Niezniszczalni" to z pewnością obiektywne arcydzieła. Tak jak i ten gniot Scotta.

Nowy genialny film Scotta tak, Niezniszczalni i SP - już tłumaczyłem dlaczego ocena zawyżona.

Tak, tak. Żyj sobie w przeświadczeniu o genialności takich bubli.

To że jesteś zbyt tępy by zrozumieć co chciał Scott nam przekazać nie oznacza, że film nie jest genialny.

Ty jesteś pseudointelektualistą że w tej papce doszukujesz się treści. Prościutki blockbuster.

Ten prościutki blockbuster zawiera sto razy więcej treści i prawdy o człowieku niż twój ukochany TDKR i jest o wiele lepiej zrealizowany.

TDKR też oceniłeś na 10 geniuszu. Zawiera tyle samo, TDKR nie udaje nic ponad rozrywkę, a w przypadku promka to rozrywka słaba.

Promek nic nie udaje, jest genialnym blockbusterem z treścią i odrobiną ambicji, czego nie można w żadnym wypadku powiedzieć o innych blockbusterach do czego ludzie się już niestety przyzwyczaili. A prawda jest taka, że każdy blockbuster powinien wyglądać tak jak Promek, który swoją drogą był rozrywką lepszą i bardziej emocjonującą niż TDKR.

Film nie jest zupełnie emocjonujący i przestań kłamać. To tępa papka.

Prometeusz jest najbardziej emocjonującym filmem sci-fi jaki widziałem w życiu.

To widocznie jedynym.

No chyba jednak nie o czym świadczy liczba ocen filmów z tego gatunku które oceniłem - 176.

Widocznie tamtych nie widziałeś.

Nie oceniam filmów których nie widziałem prócz gniotów Biebera czy HSM.

Siłą filmu jest właśnie to, że można go interpretować na swój sposób. Słabe filmy mają łopatologiczno-dydaktyczny przekaz, a tutaj von Trier niczego nam nie narzuca. Jeżeli są to z jego strony "jaja", to ok - kupuję to. Ale nikt mi nie zabroni próby interpretowania obrazu ot po prostu dla siebie. Kina są pełne filmów robionych pod tezę, ale wtedy czyni się z widza ubezwłasnowolnionego idiotę. A dedykacja dla Tarkowskiego jest jak najbardziej na miejscu - Tarkowski znany jest z długich ujęć, których w "Antychryście" jest mnóstwo, więc już samo "malowanie obrazem" jest hołdem dla mistrza. Kompletnie nie rozumiem Twojego wpisu, film może się Tobie nie podobać, ale po co od razu bić w tarabany. Dla mnie jest arcydziełem wykraczającym mocno poza ramy samego kina - oglądałem go dosyć dawno ale do dzisiaj pamiętam doskonale a to dla mnie miara dobrego kina. Dla mnie! Pozdrawiam.