we większości się zgadzam z lucasem, choć akcji mi wcale nie brakowało.
Parę scen było przekolorowanych, np. "clean kill" (durne)

miejmy nadzieje że tu trolle się nie pojawią....

Mnie w tym filmie nie brakowało prawie niczego.Wszystko było idealnie wyważone.Niektórzy mówią że było za mało akcji, a ja uważam to za główny atut Avatara który odróżnia go od typowych megaprodukcji.Film ma w sobie to "coś" , co sprawia że myślami aż chce się wracać do tego świata , do tych postaci.Film ma w sobie po prostu magię , dzięki której trudno o nim zapomnieć i to jest właśnie wyznacznik filmu genialnego.Jedynie za mało moim zdaniem było scen Jake'a z Neytiri.Zabrakło mi rozmowy między nimi w której to Neytiri dowiedziałą by się czegoś więcej o ludziach o ich świecie , itp.

W filmie nie da się umieścić wszystkiego, to jest fizycznie nie możliwe. Od tego jest serial - typu 24H lub Skazany na śmierć (byłem zmuszony słuchać tego, bo moja połowica to oglądała). Jak w każdym filmie zdarza się jakiś niuans, głupi teks lub przesadzona scena, jednak to jest zauważalne dopiero po pewnym czasie. Osobiście zdaję się zawsze na pierwsze wrażenie, a tutaj jest on bardzo pozytywne.

Film fajny, ale nie arcydzieło. Na arcydzieło jest zbyt schematyczny - motyw przemiany głównego bohatera, wątek zakazanej miłości...zbyt patetyczny i oczywisty jeżeli chodzi o fabułę. Niemniej świetnie skonstruowany, bardzo dobre kino komercyjne ;D

Jak można dać maksymalną notę 10/10, jednocześnie mówiąc, że czegoś Ci w tym filmie brakowało? ;). Osobiście nie uważam Avatara za arcydzieło, ale jest to kawał dobrego kina i oglądało mi się go w kinie z przyjemnością. Ode mnie 7/10 :)

Przecież Ci napisałem że cały film bardzo przyjemny dla oka i gdyby nie mówiono o nim że to będzie przełomowe dzieło to bym nawet nie miał się do czego przyczepić. Po drugie więcej jest w tym filmie plusów niż minusów.

Nie ma i nie będzie produkcji, która ma wszystko - zawsze coś będzie nie halo. Więc dywagowanie nad tym w takim kontekście jest ślepą uliczką. Film jest formą sztuki, racjonalizm należy odrzucić i zdać się na emocje, bo o nie tutaj chodzi. Jak są silne i pozytywne, to dla takiej osoby jest to arcydzieło, gdy ktoś ma inny gust, wtedy tak tego nie określa. Równie dobrze można powiedzieć, że abstrakcja Picassa jest wtórnym idiotyzmem i totalnym szkaradzieństwem, ale są osoby które wariują na punkcie jego sztuki (na pokaz czy na prawdę, mniejsza z tym).

" zawsze coś będzie nie halo"

szkoda że ci krytykujący idioci o tym nie pamiętają, i rzucają się z pazurami :/

1. Nie generalizuj, że wszyscy krytykujący to idioci i że się rzucają - generalizowania nie cierpię ;)
2. Krytyka jest zawsze potrzeba, każdemu filmowi - ale krytyka konstruktywna, z której można wyciągnąć wnioski, nie tylko krzyczenie, że coś jest złe bo jest złe.
3. Nawet największe arcydzieło znajdzie kogoś komu się to nie podoba (nie mówię tylko filmie - ogólnie o sztuce...mówię też o normalnych ludziach nie o irytujących trollach) i to jest nieuniknione...jesteśmy tylko ludźmi i świat byłby zbyt nudny gdyby każdy myślał tak samo. Każdy z nas ma inny gust (jak popatrzyłem sobie na filmy obejrzane przez Ciebie stwierdziłem, że nie obejrzałbym 95% z nich - nie mówię, że to źle) i trzeba to zrozumieć i uszanować.

Rzekłem ;d