Co wygrał z Avatarem?

Chyba chodzi o to, że Bękarty mają wyższą średnią niż Avatar.

No to dlatego, że to lepszy film jest.

Dokładnie. W "Avatarze" tylko efekty specjalne były na plus, sama fabuła przeraźliwie prosta, przewidywalna i miałka.

A cóż takiego wielkiego działo się w bękartach? - nic

hahaha :D nie porownuj bekartow do avatara bo jes wielka przepasc poza tym avatar nie ma ciekawej fabuly a tutaj jest naprawde fajna wymyslona przez tarantino mozna sie tez troche posmiac i bardzo dobra gra aktorska :)

Jeśli ktoś nie lubi starzych filmów QT, to i ten mu sie nie spodoba. Proste...

niekoniecznie.. nigdy nie przepadalem jakos specjalnei za jego filmami. wielce zachwalane 'pul fiction' , 'kill billa' czy też 'wściekłe psy' ocenilem w miare srednio. to byly filmy dobre ale nic poza tym oczywiscie w moim odczuciu, natomiast bekarty okazaly sie swietne. bardzo humorystyczny sposob ukazania wojny, dobra gra aktorow i bardzo ciekawa fabula - podsumowujac bardzo przyjemny w odbiorze film. rewelacja, takze niechec do jego starszych filmow wcale nie skresla bekartow ;)

Jednak specyficzny klimat, czarny humor, który występuje w starszych filmach QT, występuje także i w Bękartach. To cały czas ten sam, stary, dobry Tarantino. Scena w kinie miażdży :D Bondżornoł :)

ogolnie caly film jest prowadzony w zajebistym klimacie, ten film az chce sie ogladac, moim zdaniem lepszy od przereklamowanego pulp fiction, a od wsieklych psow to jzu na pewno ;d o kill billu nawet nie wspomne

zgadzam sie ten film Tarantino jest o wiele lepszy od Avatara. Fabuła jest bardzo oryginalna czego czesto brakuje z filmach. przy czym w Avatarze możemy mówic co najwyzej o wyobraźni a nie oryginalności.

:D:D:D widać kłopoty z moralnością masz waść.

tylko trzeba też odrórnic problemy z moralnością od gatunku jakim jest czarny humur. coś na granicy pomiędzy zrozumieniem a nadzwyczajnością ;d