Masz zupełną rację. Rani mnie kiedy ludzie kierują się takimi kryteriami i boją się o filmie wyrazić własne zdanie bo wiedzą, że zostaną zbesztani. Przez takie naciąganie ocen mamy potem mierne bądź średnie filmy uznane za kultowe i broń Boże powiedz o nim złe slowo. Jak dla mnie przykładem takiego filmu jest "ojciec chrzestny", nudny nie umywa się do pozycji scorsese.

a mnie raczej nie rani, tylko śmieszy to że uważacie że każdy daje większe oceny za reżysera... bo przecież dlaczego film miałby się podobać prawda? ehhh...

no, więc co Wy widzicie w tym filmie? :)

Ten film to nic specjalnego, aczkolwiek na ocenę 5/10 bądz mniejsza to on nie zasluguje ... Osobiscie wystawilem mu 7/10, glownie ze wzgledu na DIALOGI, ale szczerze sie przyznam, ze w malym stopniu taka ocena a nie mniejsza ze wzgledu na Tarantino ;)

Czyli jednak to nie film ale osoba autora przyciąga - wychodzi na to, że autor tematu jednak miał racje...

Samo nazwisko nie czyni z filmu rewelacji. Osobiście twórczość Tarantino
nie za bardzo mi się podoba jednakże na film się wybiorę ze względu na
tematykę filmu.

A ilu z was było na tym w kinie ze względu na reżysera, a dopiero potem wystawiło ocenę? Zobaczę w kinie, bo jeszcze nie było filmu który by mi się nie podobał ze względu na Tarantino, i dopiero wtedy ocenię.

myślę ze masz trochę racji, często ludzie myślą takimi kategoriami zanim wystawią ocenę. ja dałem 4/10, według mnie na więcej nie zasługuje

Ja dałem 10/10 na filmwebie i 100/100 (po raz pierwszy) na swoim blogu. Dlaczego? Bo to moje klimaty - dużo ciekawych twistów, świetne dialogi i genialne aktorstwo - plus tony czarnego humoru. Chodzę do kina co tydzień na różne filmy, więc ten - bez względu na reżysera - także bym zaliczył. Jeśli "Bękarty..." zrobiłby DOKŁADNIE w ten sam sposób np. Marek Brodzki też zapewne dostałby ode mnie taką ocenę. Kwestia gustu i podejścia - ale dawanie plusów, jedynie ze względu na reżysera faktycznie jest głupie.

Po raz kolejny moja opinia jest w 100% zgodna z Pawlikiem.