Przecież "Batman - Początek" jest o klasę lepszym filmem. To świetne kino akcji, thriller, dramat, przygodówka i kryminał razem wzięty. W dodatku jest fajny i realistyczny, a reżyser bardzo wzorował się na komiksach. Jest wielkim fanem Batmana (przeczytałem ponad 30 komiksów z nim) i trochę znam się na filmach, więc bez problemu mogę stwierdzić, że BB jest o niebo lepszy od "Batmana" Burtona.

A propos właśnie produkcji Tima z 1989 roku, to nie jest złą, a le zbyt bajkowa. Batman był człowiekiem przebierającym się za nietoperza, a tu jest to biznesmen, który nie wiadomo skąd umie się bić, skąd bierze te "wszystkie zabawki" i po co się przebiera za nietoperza. Nikt nam tego nie wytłumaczył. Zresztą film jest mało realistyczny, np: Joker zabija masę ludzi, Batman zgaduje w minutę, że jest nim Jack Napier, a policja przez cały film nie może go znaleźć, aresztować i w ogóle cokolwiek mu zrobić.

Oba filmy lubię, ale BB oceniam na 9, a pierwszego Batmana na 7 i kompletnie nie rozumiem jak można woleć film Burtona. Rozumiem, że niektórzy ubzdurali sobie, że film Burtona ma tam jakiś niewyjaśniany magiczny klimat, ale bez przesady. Przez jakąś ubzduraną pierdółkę, ma on być sto miejsc przed Początkiem. ŻAL.