W batmanie Joker jest psychopatą, a w TDK socjopatą. Nie jestem psychiatra/psychologiem, więc nie będę się w to zagłębiał. Co do zgodności charakteru z komiksem: trudno powiedzieć, bo z tego co słyszałem w TDK Joker bardziej przypomina bohatera z lat 40tych, podczas gdy Nicolson to chyba lata 80te. Zatem obaj mogli równie wiernie oddac tę postać.

Długo nie mogłem odpisać, coś mi się z kontem ziebało. Ale teraz powiem co sądzę: Joker JN to raczej clown, czubek, podczas gdy do Jokera HL lepiej pasuje miano "błazna" - szalonego, ale inteligentnego.

Rolą błazna było raczej rozbawianie, a Joker w TDK chyba w żadnym momencie nawet nie próbował tego robić. Jego makijaż, jak to ujął jeden ze zbitów z prologu, miał raczej służyć do straszenia i być symbolem rozpoznawczym. Zacytuję teraz fragment jednego z komiksów o Batmanie, gdzie podane jest jedno ze znaczeń "Jokera": "Le mat to błazen, a zarazem święty. Szaleniec, ktoś zaczarowany. Absurdalna zagadka w sztuce taroka (...). kojarzy się ze słowem żart, ma źródłosłów wspólny z matadorem z corridy, z matem w szachach, ze staroperskim zabić. (...) On stał się Jokerem, który oznacza śmierć, nie śmiech".

Słusznie, zgadzam się z tobą. W każdym razie, największy akcent chciałem położyć na prostym rozróżnieniu "głupka" jakim jest clown i "spryciarza" jakim jest (albo przynajmniej powinien być) błazen.