Średnio mi się podobała. Historia ciągnęła się niemiłosiernie wolno, Tytułowy Keaton pojawiał się bardzo rzadko, sama fabuła była szyta niesamowicie grubymi nićmi szyta. Ale film miał to coś co sprawiało że oglądało się go "ok".
2ka... Prawię ją polubiłem. Na plus było dużo więcej Keatona który w swojej roli jest...
Co się jej stało? Odniosłem wrażenie, że ma problemy z mówieniem i grą - tak jakby była na prochach czy też alkoholu.
35 % ocen to jedynki! czyli największa grupa aż taki to gniot?! Bardzo boli bo duże nadzieje wiązałem z tym filmem, teraz poczekam na streaming kiedyś tam do obejrzenia podczas obierania ziemniaków, szkoda.
od pierwszej odsłony! O dziwo rzadko się to zdarza, ale dla mnie dwójka lepsza. Pierwsza jest nudnawa i postawiona bardziej na efekty wizualne. Tutaj wszystko zagrało, aktorzy pociągnęli świetnie tę historię. Zalecam oglądanie.
Był taki potencjał, a to było takie rozczarowanie :( nie wiem, człowiek liczył na ten klimat co z 97 - eh…
1/10 bo obrażają Polaków mówiąc, że Maria Curie była Francuzką!! Kto daje temu filmowi więcej niż 2/10 nie powinien nazywać siebie Polakiem
Powinien trwać dłużej, bo jest przeładowany wątkami, a kiedy mija 90 minut, to jest zbyt pospiesznie kończony.
Mam nadzieję, że zarobi i zrobią trójkę.
Jakoś mnie nie powaliło ? Może dzieciakom przypadnie do gustu ? To taki odgrzewany kotlet ?Niby to komedia niby horror ? Na plus są efekty (choć w tych czasach nic niezwykłego ?) Postacie z pierwowzoru i obsada która mogła dorobić sobie niezły hajs ... Ja to oceniam na 4 !Po znajomości ;)
Dlaczego oni się nie nauczą, że pewne rzeczy. które są świetne, nie powinny być ruszane. Po prostu nie. Wszyscy wiemy jak to się skończy.
Pierwsza część miała scenariusz, miała spójnie narysowane postaci, była zabawna, świeża, dość oryginalna i interesująca. Ten film nie ma pełnowymiarowego scenariusza, narracja jest szarpana za sprawą kiepskiego montażu, postaci są płaskie, rzecz mało bawi, a do połowy to wręcz przynudza. No i brak tu dramaturgii,...