Film jest z pewnością udaną adaptacją, ale kiepskim filmem samym w sobie. Scenariusz jest żywcem spisany ze sztuki Shakespeare'a, więc scenarzysta wiele do roboty nie miał. Film bardziej przypomina teatr telewizji niż obraz, który miałby zaszczyt otrzymania nominacji do Oscara; co prawda tylko w kategorii technicznej, ale jednak.

Nie zgodzę się z Tobą, jeśli chodzi o dialogi. Nie wiem czy miałeś kontakt z wersją książkową, ale tam wypadają one o niebo lepiej; w filmie nie pokrywają się kompletnie z tym co widzimy na ekranie, a niektóre sytuacje wyglądają zwyczajnie głupio (scena, w której Trinculo chowa się pod nakrycie Kalibana). Dialogi komediowe również bardziej przyjmują się w formie pisanej.

Rola Ariela faktycznie ciekawa. Zwłaszcza kiedy śpiewa; aktor ma wspaniały głos. Zgodzę się również, że efekty zostały spartaczone. Pewnie obawiali się, że popełnią przerost formy nad treścią, a tu jak na ironię wyszło na odwrót.

W wersji książkowej zawsze wypadnie lepiej bo jest na to więcej miejsca i czasu. Ja oceniałem film nie książkę.
A ta scena którą wspominasz mnie akuratnie rozbawiła ;p
Co do reszty to raczej podobne zdanie ,choć oceną trochę odbiegamy ^^

W swojej opini uważam, że film jest taki sobie, bardziej przypomina sfilmowany teatr/sztukę niż sam film. Szekspir i jego dzieła są mi obce, dlatego trudno mi polecić innym ten film jako dobry czy nawet bardzo dobry i zachęcić do oglądania. Kto lubi dzieła szekspira, oglądnie go z zainteresowaniem, dla innych może być nudny. Moja ocena 5/10

"W wersji książkowej zawsze wypadnie lepiej bo jest na to więcej miejsca i czasu."

Niezupełnie. Sęk w tym, że książkowa "Burza" jest krótka (wydanie, które posiadam liczy zaledwie 132 strony). I jak napisałem w poście wyżej - "Scenariusz jest żywcem spisany ze sztuki Shakespeare'a, więc scenarzysta wiele do roboty nie miał." Film jest prostym dowodem, że dla niektórych dzieł literackich nie ma miejsca w świecie X muzy.

@Kormino napisał: "Kto lubi dzieła szekspira, oglądnie go z zainteresowaniem, dla innych może być nudny."

Ja i @Fireghost jesteśmy dowodem, że niekoniecznie :) Oczekiwałem, mimo iż "Burza" jest komedią, że podejdą do tematu trochę poważniej. Ja się na tym filmie nudziłem, bo nie widziałem w nim nic ponadto, co ma do zaoferowanie sztuka Shakespeare'a.

Nie wiem czy akurat o obszerność książki tu chodziło. Książka daje znacznie więcej pola naszej wyobraźni, przez co nieraz bardzo krótki opis kilka słów dają nam o wiele więcej niż kilka\kilkanaście minut filmu. Film z reguły nam to odbiera, jest "sztywny"/mniej plastyczny . Widzimy to co mamy przed oczami i przeważnie na tym nasza rola się kończy, jesteśmy bierni podczas gdy w książce sami ten świat współtworzymy ale sądząc po Twojej wypowiedzi także lubisz czytać więc moja wypowiedź jest raczej zbędna (może się przydać jedynie jeśli uzupełniłem wypowiedź Fireghost'a).

A co do filmu zgadzam się z Tobą że czegoś mu brakuje... może tylko trochę zbyt drastycznie go oceniłeś. Widziałem już kilka złych filmów gdybym ocenił je według Twojej skali to chyba by mi jej brakło:)

Jak dla mnie ekranizacja "Burzy" naprawdę warta jest obejrzenia, chociażby ze względu na specyficzny styl Julie Taymor, którego na całe szczęście nie zatraciła. Fabułę dzieła Szekspira, samą w sobie intrygującą, wzbogaciła o niezwykłą stronę wizualną. Charakteryzacja, kostiumy i scenografia - tutaj według mnie trafiła w dziesiątkę. Co do efektów specjalnych, to mi ich "chropowatość" aż tak bardzo nie przeszkadzała, zresztą takie widocznie było zamierzenie reżyserki, aby obraz był bardziej surowy w odbiorze. Podobny chwyt zastosowała w "Across the Universe".
Ponadto gra aktorska, zwłaszcza Mirren i Wishaw, na świetnym poziomie i dobra oprawa muzyczna. Operowanie językiem Szekspira faktycznie wyszło filmowi na dobre, pasowało do całości (np. w "Romeo i Julii" Baza Luhrmanna zabieg ten mnie strasznie irytował)
Koniec końców daję filmowi 8/10, przypadł mi do gustu, napewno też wyróżnia się na tle innych ekranizacji dzieł Willy'ego.
pzdr:)