Edit: Tony nie był dzieckiem Helen, tylko dzieckiem, które Helen uratowała z płomieni. Mały błąd logiczny wynikający ze skrótu myślowego się wkradł

W filmie ujęto, że Candyman to nie osoba, a rój. Pierwszy był Daniel Robtaille, a później dochodzili kolejni Candymani którzy podobnie jak on zostali zamordowani na tle rasowym. Podkreśla to też animowaną sekwencja w napisach końcowych, gdzie widzimy narodziny kolejnych Candymanów którzy na końcu stoją razem w szeregu.

Nie koniecznie, Anthony został przez Candymana "wybrany" już w 1992 roku - i do końca nigdy nie było jasne jak i po co. Ja zawsze zakładałam że może chciał się w nim odrodzić - może on by i tak przeżył ten pożar, ale nie był już Anthonym a odrodzonym Danielem/Candymanem w formie fizycznej. Widziałam teorie że mógł być reinkarnacją Robitaille - i ten film też to mocno sugeruje - tak jak Helen miała być reinkarnacją jego wybranki. Jest też wersja że Robitaille nie chciał żeby Anthony go "zastąpił", a jeśli był on jego reinkarnacją to po śmierci mógłby to zrobić; poniekąd przejmując jego moce.
Ale no jest multum teorii, łącznie z taką że typ z hakiem jest Cenobitą, więc... wszystko jest możliwe.
Tutaj jest też rola Burke'a, który "przetwarza mit" - bo pierwotnie to Candyman po prostu zabijał ludzi. Ale w nowym micie ma walczyć w interesie czarnoskórych. A że jest to mit - miejska legenda - to jak najbardziej można zmienić i pokierować tym czym jest.

Anthony zmieniał się niezależnie od tego - moim zdaniem to on i tak by się "odrodził", Burke tylko ukierunkował ten proces i stworzył nowy mit.

A narzekanie na lewice i BLM - ja tylko przypominam że Robitaille to była ofiara linczu, akcje nie bez powodu przeniesiono z Anglii do Cabrini Green. Pierwotnie to ten demon był przecież białym typem z Liverpoolu... filmowa wersja w zasadzie została napisana od nowa. Ten film aż tak daleko nie odjeżdża, ba on się bawi tym motywem który już był w pierwszym filmie, po prostu go rozwija manipulując mitem.