POLICJANCI SKAZANI PO 21 LATACH ZA MASAKRE W BRAZYLIJSKIM WIĘZIENIU. Ofiary: 12 więźniów, skazani: 23 policjantów, wyroki: po 156 lat dla każdego. Tak zakończył się pierwszy etap procesu dotyczącego tragedii z więzienia Carandiru. To jeszcze nie koniec - w czasie masakry w 1992 r. zginęło 111 osób.Zakład karny Carandiru nieopodal Sao Paulo słynął z przemocy i nieludzkiego traktowania skazanych. W tym więzieniu, zbudowanym dla 3,5 tys. osób, zwykle przebywało ponad 8 tys. ludzi. Warunki były straszne: ciemne, przeludnione cele, choroby, brud, nędza.

Więźniów przebywających w najgorszych warunkach nazywano "amarelos" (żółci) - od koloru skóry, którego nabywali przez lata pozbawieni dostępu do światła i świeżego powietrza. Więzienie Sona, w którym rozgrywa się akcja trzeciej serii "Prison Break", jest wzorowane właśnie na Carandiru.

W takich warunkach nietrudno było o bunt. A jednak wielka masakra w Carandiru rozpoczęła się od niewinnej bójki. Dwóch więźniów posprzeczało się z błahego powodu. Jeden z nich uderzył drugiego drewnianym kijem. Zanim ten ruszył po pomoc do lekarza, jego koledzy wpadli we wściekłość. Gdy strażnicy usiłowali schować napastnika przed napierającym tłumem, tamci wyłamali drzwi. Wtedy straż więzienna się ewakuowała i wszczęła alarm. Rozochoceni więźniowie opanowali w tym czasie cały teren więzienia, choć nie brali zakładników ani nie uciekali. Władze więzienia poinformowały o zajściu miejscowych notabli: szefa policji metropolitalnej Ubiratana Guimaraesa i gubernatora Sao Paulo Luisa Antcnia Fleury Filio. Władze uznały sytuację w więzieniu za bardzo poważną i zdecydowały się na brutalną interwencję militarną.

Do tej pory nie wiadomo dlaczego - według świadków więźniowie sygnalizowali chęć rozejmu poprzez wyrzucanie broni z okien i zawieszanie białych szmat na budynku. Wiadomo też było, że nikt z więzienia nie może uciec. Mimo to 2 października 1992 r. o godzinie 16.30 325 członków brygad Guimaraesa wtargnęło do pawilonu dziewiątego. Jak twierdzą oficerowie, którzy byli świadkami wydarzenia, więźniowie nie stawiali oporu, tylko uciekali. Policja jednak strzelała im w głowy i klatki piersiowe. Niektórzy szczuli rannych psami.W sumie wystrzelono 515 nabojów, którymi zabito 103 osoby. Następnych ośmiu więźniów zmarło w wyniku ran zadanych nożami lub innymi narzędziami. Kolejnych 130 odniosło poważne rany. Po stronie policji było 23 rannych.

Pomimo wysiłków rządu i policji próbujących zablokować przedostawanie się informacji do mediów prasa brazylijska dostarczyła szczegółowych opisów historii. To wywołało międzynarodowe protesty, które przybrały najostrzejsze formy, gdy opublikowano dużą serię zdjęć z miejsca zdarzeń. Żądania likwidacji więzienia utrzymywały się nieustannie do roku 2002, kiedy to Carandiru zamknięto, a następnie zburzono.

W 2003 r. na podstawie wydarzeń z 1992 r. powstał w koprodukcji brazylijsko-argentyńskiej film fabularny pod tytułem "Carandiru".W lutym 2000 r. rząd brazylijski wziął na siebie odpowiedzialność za masakrę przed Międzyamerykańską Komisją Praw Człowieka. Kilka lat później skazano szefa policji metropolitalnej Ubiratana Guimaraesa na 632 lata za wydanie decyzji, która spowodowała śmierć wielu ludzi, ale w 2006 r. sąd unieważnił wyrok. W tym samym roku znaleziono Guimaraesa martwego. Powodów jego śmierci nie wyjaśniono do dziś.

21 kwietnia 2013 r., 21 lat po masakrze, ogłoszono wyrok w sprawie pacyfikacji: 23 policjantów, otwierając do tłumu ogień z broni automatycznej, dopuściło się użycia siły nieproporcjonalnej do zagrożenia i do rozmiarów buntu więźniów. Każdy z nich został skazany na 156 lat więzienia - w Brazylii zniesiono karę śmierci.

Wyrok ten zakończył pierwszą część procesu, który został podzielony na cztery etapy ze względu na wysoką liczbę oskarżonych. W sumie osądzonych ma być 79 policjantów i funkcjonariuszy więziennych.

Swietny komentarz, dzieki za wklad.

Guzik :D Za Portugalską wiki:

W kwietniu 2013 r. brazylijski sąd skazał 23 funkcjonariuszy żandarmerii wojskowej na kary po 156 lat więzienia za udział w śmierci 12 więźniów podczas masakry. Wyrok został ogłoszony przez sędziego José Augusto Nardy Marzagão i dotyczy jedynie pierwszej części procesu, która podzielona jest na cztery etapy. Trzech innych funkcjonariuszy policji sądzonych w tej pierwszej fazie zostało uniewinnionych na wniosek samego Ministerstwa Publicznego.


W dniu 3 sierpnia 2013 roku około godziny 4:00 rano sędzia Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo odczytał wyrok 625 lat więzienia dla 25 oskarżonych żandarmerii wojskowej, którym zarzucono udział w masakrze, a konkretnie bezpośredni udział w śmierci 52 więźniów przebywających na terenie trzecie piętro pawilonu 9. [5] [6]


Pięć ław przysięgłych skazało 74 funkcjonariuszy żandarmerii wojskowej biorących udział w masakrze, jednakże wyroki te zostały unieważnione decyzją Czwartej Izby Karnej Trybunału Sprawiedliwości w São Paulo (TJ-SP) w apelacji złożonej przez sędziego Ivana Ricardo Garisio Sartoriego w 2016.[7] [8]


Oprócz sprawy karnej prawnik Carlos Alexandre Klomfahs w imieniu rodzin ofiar masakry złożył pozew, prosząc rząd stanu São Paulo o uznanie swojej winy za śmierć i przeproszenie ich rodzin za pośrednictwem oświadczenie w ogólnopolskim radiu i telewizji.


W czerwcu 2021 r., w następstwie apelacji Ministerstwa Publicznego São Paulo, Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości (STJ) przywrócił wyroki skazujące unieważnione przez TJ-SP, stwierdzając, że Trybunał Sprawiedliwości w São Paulo rozpatrzy jedynie apelację obrony o ponowne rozpatrzenie wyroki skazanych premierów.[9]


W sierpniu 2022 roku Federalny Sąd Najwyższy (STF) w pełni podtrzymał decyzję STJ, odrzucając apelację obrony funkcjonariuszy policji. Od  2022 r. <chyba w sensie, że na stan obecny w 2022- tzw. na dzień pisania artykułu> żaden funkcjonariusz policji biorący udział w masakrze nie został aresztowany ani żaden organ Sekretariatu Bezpieczeństwa Publicznego w São Paulo ani rząd São Paulo nie został pociągnięty do odpowiedzialności[10].

Policja i władze są potwornie skorumpowane w prawie całej Ameryce łacińskiej, przyczynia się to do tak wysokiej przestępczości i biedy, ja wierzę w przebieg wydarzeń przedstawiony w filmie, tym bardziej, że była to też gra polityczna.