film dla ludzi inteligentnych? w takim bądź razie jestem przygłupem. nudny, pełny bezsensownych scen typu badania przez odbyt, i po co to? co w tym jest takiego cudownego?

Hmm nie widziałem filmu i zastanawiam się nad tym czy nie pójść do kina. Po twojej wypowiedzi Shikon...chyba się jednak wybiorę ;)

Warto bardzo dobry film dla inteligentnych ludzi.Nie dla osób co oceniają na 1 jak osoba wyżej przed tobą niejaki yh co nie dość,że przyznał się,że jest przygłupemi i nie zrozumiał filmu to dlatego się tym chwali.

większość twoich wypowiedzi świadczy o tym, że o inteligencji tylko słyszałeś.

Chyba twoich.Ja nie szanuje ludzi,którzy dali mniej niż 6 dla najlepszego filmu roku.

ty w ogóle nie szanujesz ludzi, którzy mają inne zdanie niż ty :)

Szanuje ludzi,którzy mają jakieś argumenty.Niestety hejterzy ich nie mają więc po nich jadę.Poza tym pisałem,że szanuje ludzi,którzy wysilili się choć trochę intelektualnie i dali 6.

proszę Cię... :) czytałam cię na "Zmierzchu" i nadal podtrzymuję swoje zdanie - nie chodzi o argumenty, ale o takie samo zdanie, jeśli ktoś ma inne niż Ty, najzwyczajniej w świecie obrażasz taką osobę niewybrednymi epitetami. boisz się dać czemuś niską ocenę, żeby nie zostać oskarżonym o niską inteligencję?

Ty naprawdę jesteś głupia.A czego tu się bać.Większość filmów,które widziałem to arcydzieła.Jedynie 1 dałem Lśnieniu,a ocju Chrzestnemu 4,bo to się nazywa własne zdanie,a nie jechanie po schematach.Cosmopolis to arcydzieło światowej kinematografii i tu was boli hejterzy.

nie mamy siebie w znajomych, więc nie mam podglądu do wszystkiego co oceniłeś, ale co to mogę zobaczyć to praktycznie same 10, czy to "Szybcy i wściekli 5" czy "Dziecko Rosemary", tak dla przykładu. Dajesz "Ojcu" 4 czy "Lśnieniu" 1 i nazywasz to swoim zdaniem, a moje 2 dla "Cosmopolis" nazywasz brakiem inteligencji. Czy nie jest to po prostu też czyjeś zdanie, w tym wypadku moje, do którego po prostu nie masz szacunku?

Odkryłaś Amerykę.Przecież ja dla ciebie nie mam szacunku.

nie tylko dla mnie nie masz, nie masz dla każdego kto ma inne zdanie. pisałam to już kilka postów wyżej :)

Jezus Maria, dajcie spokoj to forum jest po to aby oceniac filmy a nie klocic sie kto kogo szanuje :D

nie po tytułach, bo nas rozpoznają ;)

Też byłem na Cosmopoli, i przyznam szczerze że film mi się nie podobał.Po pierwsze moja mama jest bardzo wykształconą osobą zaangażowaną w finanse i przyznam że to co jest w Cosmopolis to jak dla mnie nuda i codzienność Robert patinson czy jak on tam miał Nie hejtuję go że grał we "Zmierzchu" ale wyjątkowo nie pasuję do tego filmu nie ma mimiki twarzy i nic nie robił w tym filmie. Denerwujące sceny seksu co chwilę , sprawdzanie odbytu , I PRÓBA ostrzyżenia głowy przez pół filmu. W filmach nie ciekawią mnie przemyślenia o świecie O przyszłości o zachowaniach ludzkich a to w tym filmie było zrobili z tego film filozoficzny trudny i wyjątkowo trudny mi się nie podobał 3/10 jak dla mnie za film za to że straciłem 18 zł w cholernym multikinie dałem 1/10

Po Twoim komentarzu stwierdzam, że faktycznie go nie zrozumiałeś ;) Niestety mamy czasy kultury masowej, która oduczyła ludzi myślenia . Idziesz na film i chcesz mieć wszystko łatwe w przekazie bo tak jest prościej i wygodniej. A najlepsze filmy to są te, których nie zrozumie każdy - ale co ja będę pisać i tak tego nie ogarniesz ;) Z całym szacunkiem oczywiście..

Ja rozumiem twoje przesłanie Tylko ty jesteś zadufana w sobie i myślisz że jesteś versus the world Jestem takim człowiekiem że wiele rozumiem Ale ten film To jakaś porażka według mnie

Widzę, że przesadnie dużo komentarzy opiera się tutaj na ocenianiu innych. Na podstawie kilku zdań stwierdzasz, że jestem zadufana w sobie. Już nie mówiąc o nadużywaniu określeń "głupi/głupia". Więc nie będę kontynuować tej dyskusji - po prostu uważam że niesprawiedliwie oceniasz film za porażkę, bo jest to w rzeczywistości dobry film, którego większość oceniających po prostu nie zrozumiało. Polecam dla wyjaśnienia przeczytać lekturkę, chociaż i tak nie przypuszczam, że ktoś by się pokusił. Takie mamy to społeczeństwo, co zresztą Cronenberg też chciał pokazać w swoim filmie. Każdy uważa się za człowieka inteligentnego a patrząc obiektywnie na to co tutaj się pisze można wyciągnąć jedynie przykre wnioski.

w tym filmie nie ma absolutnie nic, co możne zostać niezrozumiane, wszystko jest jasne i wytłumaczone, tylko, że w szalenie nudny sposób i dlatego słowa krytyki. To trochę tak jak z nauczycielem, jeden zniechęci cię do przedmiotu, inny o tym samym opowie tak, że zachwyci. Cronenberg najzwyczajniej w świecie zanudza. I inteligencja nie ma tutaj nic do rzeczy.

Jeżeli wszystko jest dla Ciebie takie jasne, to wytłumacz mi skąd porównanie waluty do szczurów. Jeśli wszystko zrozumiałaś to nie powinnaś mieć problemu. :)

w moim odczuciu chodzi o upadek, koniec, zezwierzęcenie. cytat jest częścią większej całości, łatwo ją znaleźć.

A oglądałaś film "Król Szczurów"...
Film w sposób prymitywny przeczy teorii i praktyce zarządzania finansami. Chyba że w tej nieokreślonej przyszłości, fortuny buduje się na hazardzie, czyli przypadku.
Jeżeli kogoś podnieca potok pustosłowia w żargonie finansistów, socjologów i innych "mądrych w swoim fachu" ludzi, to może chwytając kilka zrozumiałych słów, resztę treści przekazu może sobie wymyślić udając mądrzejszego od innych na tym forum. Ale tak na prawdę co mówi do widza ten film? Czy ktoś może to powiedzieć wprost.

Dobra, dzięki za wyjaśnienie, a napisałem że jesteś zadufana/y w sobie bo mnie zdenerwowało to że od razu wyciągnęłaś wnioski. Filmu do końca nie obejrzałem i się z tego powodu cieszę. a to "głupi/Głupia to nie mam pojęcia skąd

To dlatego tak wysoko oceniasz ten film! tam grał ten pseudo aktorzyna Patison. Ty naprawdę jesteś ped*łem

Czy chcecie słuchać człowieka który reprezentuję sobą coś takiego?
http://www.filmweb.pl/user/Shikon_no_Tama/blog/543766

Wiem że to brzydkie zagranie, ale ten człowiek jest niesamowicie głupi, pokuszę się nawet o stwierdzenie że to kompletny idiota. Naprawdę nie wiem gdzie tacy ludzię się uchowali (to chyba pozostałości po niemieckich i ruskich zaborach)

A ty jesteś pedałem i hu***.Pattinson to wybitny aktor młodego pokolenia i trzeba być niezłym idiotą,aby wywpowiadać się o czymś o czym nie ma się pojęcia.To potwierdza moją teorie,że polskie społeczeńństwo to banda debili i prostaków.Czasem się wstydzę,że urodziłem się w tym kraju dresów słuchających firmy.

Nie wiem kim jesteś, ile masz lat ani co robisz w życiu. Pora jednak, żebyś się dowiedział, że bezpodstawne wyzywanie ludzi od "debili, pedałów i hu***" (i to z błędami!) nie świadczy o Twojej wysokiej inteligencji, ale raczej o jej braku.

Film - katastrofa. Chętnie przeczytam książkę, bo być może to wina reżysera i scenarzysty, że film jest klapą. Niekonkretne dialogi o niczym , irytujący aktor w roli głównej, mnóstwo naprawdę złych scen seksu i niesmaczne, ale celowo uwypuklone przez reżysera bardzo długie badanie odbytu, na które po prostu nie da się patrzeć. Nie zgadzam się z opiniami, że film jest kontrowersyjny, bo nad kontrowersyjnym obrazem można pomyśleć, a tu nie ma nad czym. Film jest tak samo kontrowersyjny, jak kontrowersyjna jest kieca Dody - może chęci były, ale kogo to obchodzi? Film jest tandetny, źle napisany, źle nakręcony i płytki w przekazie. Na domiar złego jest jeszcze nudny.

Poco będziesz czytać książkę skoro dialogi w filmie są żywcem wyjęte z książki (czytałam) a uważasz że są nudne. A film jest na pewno kontrowersyjny świadczy o tym jak różne wzbudza emocje .Dla mnie film jest świetny i podobała mi się gra Pattinsona ale to moje zdanie ,film jest trudny ale na prawdę warto go zobaczyć!

brawo za usunięcie użytkownika

Cosmopolis to tandetny film, pod wieloma względami. Jedno trzeba mu przyznać, że trudno być wobec niego obojętnym. Ale nazywanie tego arcydziełem to żart ze światowej kinematografii. Sądząc po twoich ocenach filmów - masz specyficzny gust, ale o znajomości kina chyba raczej blade pojęcie.

powiem więcej, wypowiedzi świadczą, że ta osoba nie rozpoznała by inteligencji nawet gdyby przypadkiem na niej usiadła :)

http://www.filmweb.pl/user/Shikon_no_Tama/blog/543766

idz spowrotem oglądaj Ocja Chrzestnego i zrób sobie lodzika na widok Pacino.

Po przeczytaniu jakiegoś debilnego postu na forum, mam w zwyczaju umieszczać bezpośrednio pod nim ten cytat:
"Dopóki nie skorzys­tałem z In­terne­tu, nie wie­działem, że na świecie jest ty­lu idiotów"

Po przeczytaniu jakiegoś debilnego postu na forum, mam w zwyczaju umieszczać bezpośrednio pod nim ten cytat:
"Dopóki nie skorzys­tałem z In­terne­tu, nie wie­działem, że na świecie jest ty­lu idiotów"

Przez chwile myślałem że zniżę się do twojego poziomu, ale z głupim nie warto się kłócić, bo najpierw sprowadzisz mnie do swojego poziomu, a później pokonasz doświadczeniem.

Przez chwile myślałem że zniżę się do twojego poziomu, ale z głupim nie warto się kłócić, bo najpierw sprowadzisz mnie do swojego poziomu, a później pokonasz doświadczeniem.

Proponuję opanować pojęcia takie jak sarkazm i ironia Shikon_no_Tama :) Film mógł być znacznie ciekawszy, a był po prostu nudny. Przyznaję temat finansów wgl mnie nie interesuje, ale poważnie niektóre sceny wprost żałosne i niczego nie wnoszące. Poza tym nie uważam żeby wysokie ocenienie Ojca chrzestnego było przejawem 'jechania po schematach' bo co jak co to jest film zasługujący na miano fantastycznego, zarówno jak i grający tam aktorzy :)

Drogi Kolego, obrażanie innych ludzi za to, że wystawili taką, a nie inną ocenę jest poniżej wszelkiej krytyki i obrazuje tylko dziecinność Twoich radykalnych poglądów i młodzieńczego buntu. Twoje komentarze i oceny filmów mogą według mnie być traktowane jako krzywe zwierciadło rzeczywistości i realny wyznacznik wszelkich kinematograficznych wartości. Jeśli Ty twierdzisz, że film jest intelektualnym arcydziełem to każdy normalny fan kina powinien mocno się zastanowić, czy po seansie nie poczuje gorzkiego posmaku. Ja uważam, że film jest po prostu słaby - w przeciwieństwie do książki, której jak domniemam po Twoich wypowiedziach - nie czytałeś. Dla mnie mierny intelektualnie, płytki i "atrapowy". Próbuje udawać coś czym nie jest - tandeta i kicz. Nie chcę obrażać ludzi, którym się podobał, ale uważam, że jest w guście 15-18-latków, którzy usłyszeli coś o intelektualnych przesłaniach w filmach i teraz na siłę próbują się doszukać tej cząstki w filmie, którego nawet do końca nie potrafią rozbroić i złożyć. Pozdrawiam!

Mądrze powiedziane :)

Nie obchodzą mnie ludzie,którzy dali mniej niż 6 najlepszemu filmowi tego roku.a już w szczególności ci co dali 1,bo uważam ich za bande debili dającym równo pod rząd 1 ze względu na to,że występuje bardzo dobry aktor młodego pokolenia jakim jest Pattinson.Na początku trzeba wiedzieć na jaki film się idzie.Następnie trzeba zobaczyć,że film powstał na podstawie książki,którą zamierzam przeczytać napisanej przez Delillo,a on lekkich przygodówek nie pisze.Następnie warto zauważyć aktorstwo,dialogi oraz taki mały szczegół jak reżyser,bo marnym reżyserem to on nie jest.Cosmopolis był moim pierwszym filmem,ale nie ostatnim tego reżysera.No i tak jak pisałem nie szanuje zdania ludzi,którzy wystawili mniej niż 6 narzekając,że współcześnie nie robi się filmów psychologicznych i cięzkich,a jak pózniej takie dostają w przypadku Cosmopolis to narzekają,że nudne,a jedyną wadą tego filmu jest fakt.,że nie powstał w latach 90 wtedy byłby to hicior.No cóż jeszcze jedna uwaga jak nie podoba się Pattinson to nie chodzić na jego filmy i kropka.Jak nie podoba się współczesne kino oglądać stare klasyki i po kłopocie nikt na siłę nie kazał wam iść na ten film,a wcześniej trzeba było zapoznać się z fabułą,zwiastunem itp,a nie patrzyć,ze Pattinson występuje pójdę i skrytykuje na forum jak banda idiotów.

nie sądzę żeby ludzie którzy ocenili film na 1 czyli np ja, dawali pod rząd 1 wszystkim filmom :) Czy Pattison jest 'bardzo dobrym aktorem młodego pokolenia' ... no cóż- kwestia sporna, co kto lubi. Trochę żenujący jest fakt, że komentujesz gust innych, gdy Twój nie jest idealny :)

film interesujący. dialogi wciągają na maksa dające szersze spojrzenie na aspekt socjalny. cieszę się że nie uległem opinią innych

"aspekt socjalny"... Hmmmm...;-D Czyżby Shikon_on_Tama założył drugie konto, aby potwierdzić swoje mądrości za pomocą osoby trzeciej?;-) Ten pseudo-intelektualny bełkot na temat dialogów i szerszego spojrzenia na aspekt socjalny są bardzo w stylu zagubionego gimnazjalisty szukającego akceptacji w środowisku, które jest mądrzejsze od niego. Pudło, dziecko;-)

Nie karm trola

Myślę że już dawno wszyscy zrozumieli że film ci się nie podobał dlaczego krytykujesz wszystkich którzy mają dobrą opinie na temat filmu przecież każdy ma prawo do własnych odczuć .

Wydawało mi się, że krytykuje tylko jednego użytkownika i jego wypowiedzi, a nie "wszystkich którzy mają dobrą opinię na temat filmu", ale Ty pewnie masz szósty zmysł i bez problemu potrafisz wykryć "zamiary ukryte". Pozdrawiam serdecznie!:)

Miałem to nieszczęscie oglądać wczoraj ten film. Jest fatalny.Podobnego zdania była połowa ludzi na seansie, gdyż opuścili go przed czasem. Ja byłem zmuszony zostać do końca. W filmie jest poruszony wontek przepaści między między klasami i niemożności radzenia sobie społeczeństwa z galopującą teraźniejszością ale jest to przedstawione w sposób talk nudny i bez wyrazu, że z całego serca odradzam pójście na to "arcydzieł". Wyszedłem z kina maksymalnie wkurzony, że dałem komuś zarobić tracąc przy okazji swój czas

A co mnie obchodzi twoje zdanie i,że banda przygłupich Polaczków oczekujących akcji dostaje intelektulaną rozrywkę to wiadomo,że opsuzczą salę.Ten film zrozumie 5% polskiego społeczeństwa.Czasem się wstydze,że z Polaków tacy imbecyle,ale cóż zrobić kraju,wktórym się urodziłeś się nie wybiera i powinno się Go szanować jednak czasami jest ciężko patrząc na komentarze wyzej.

A co mnie obchodzi twoje zdanie i,że debilne polskie społeczeństwo opuściło film w połowie seansu,bo go nie zrozumiało..Film zrozumie 5% polskiego społeczeństwa gdyż reszta oczekiwała kina ackji,a dostała intelektualną rozrywkę.Czytając powyższe komentarze czasem wsydzę się,że urodziłem się w Polsce,ale kraju w ,którym się urodziło się nie wybiera i trzeba Go szanować,ale po tych komentarzach jest to bardzo trudne.Dwa razy napisałem praktycznie to samo przepraszam za błąd,ale myślałemm,że pierwszej wypowiedzi mi nie zatwierdziło,bo zadługo się łładowało/

Shikon_no_Tama, dlaczego podchodzisz do tego aż tak emocjonalnie?
Według mnie film był słaby i mam prawo to wyrazić