Tytuł Mongoł został przetłumaczony na "Czyngis-Chan" - idiotyczne, poza tym lubię filmy historyczne, ale ten jest nudny jak flaki z olejem, zdecydowanie nie polecam. Nie wiem jak ten film może się komukolwiek podobać
Jestem zaskoczona bardzo pozytywnie, bo bałam się że to będzie rzeźniczy film o podboju świata, a tu nie- zaskoczenie.
Pięknie nakręcony, bardzo dobrze zagrany, wspaniałe kostiumy i muzyka -wszystko w ogóle bardzo spójne. Są pewne uproszczenia, ale całkowicie dopuszczalne w filmie o legendzie.
Polecam miłośnikom...
Jestem jak najbardziej ZA! bo film trzyma poziom pod wieloma względami i wcale nie odstaje od tego nurtu w kinematografii. Uważam, że dodatkowym atutem jest BRAK wypasionych efektów specjalnych, scen batalistycznych, itp. rzeczy, które zazwyczaj upycha się w każdej tego typu produkcji. Film natomiast obfituje w piękne...
więcejZ punktu widzenia kinematografii jest to film słaby, jednak warto go obejrzeć, ze względu na wartość historyczną i geograficzną. Ja dałem mu 6/10.
ok, film przedstawia historyczne fakty ale jakoś wole mieć w pamięci stare dzieje Czyngis-Chana i jego stary, filmowy wizerunek
Gdyby zostawić nazwę Mongoł, film wyglądał by mniej historycznie, dlatego podchodzę do tego filmu jak do ekranizacji komiksu (300-stu) czy epickiej historyjki [Troja (lub 400-stu)], film oceniam tak na 200-stu. Dopiero po takim oddzieleniu historii od fikcji, mogę korzystać ze skali od 1 do 10. No i co mu tu dać....
problem w tym, że nie pokazali okrucieństwa Czyngis Chana... chociaż tu pisze, że to jakiś part 1 może bedzię w jakimś sequelu.
Film sie niemilosiernie ciagnie i dluzy....;/ liczylem bardziej na aspekt podbojow niz biografie zycia... Jestem troche zawiedziony!
a to wszystko dzięki wybielaczowi ACE. szkoda że film nie pokazuje nic z imperium genghisa tylko rozwlekły i nudny jak cholera początek.
nie wspominajmy o mordowaniu własnych żołnierzy, podpalaniu żywcem, wbijaniu na pal, masowym tratowaniu przez konie, układaniu piramid z czaszek itp itd. (kobiety i dzieci wcale nie...
Miałem zamiar obejrzeć ten film troszkę od niechcenia i przyznaję szczerze, że zaskoczył mnie bardzo pozytywnie. Świetne zdjęcia, praca kamery, ciekawa i nie zawsze podana na tacy, wytłumaczalna fabuła, klimat i sporo akcji. To świetna fikcyjna historia, wymyślony prawdopodobny scenariusz początków Chana. Rewelacyjne...
więcejW przypadku tego filmu zgodzić się mogę co do bogatej strony wizualnej,ale jak dla mnie jest to następna wraz ze "Złotym Wiekiem" wydmuszka.Dziwi mnie więc jakakolwiek mowa o kandydaturze owego obrazu do Oskara, no chyba,że owa nagroda już tak bardzo stracił swą wartość i przyznaję się ją na prawo i lewo.Obejrzeć...
rewelacji, powinno byc wiecej pokazane jak zdobyl tak liczna armie aby podbic mongolie, zaczynal od niczego by stac sie wielkim zabijaka, ciekawi mnie to i nie daje spokoju jak on pozyskal sobie tylu ludzi, przeciez nie chodzil od plemienia do plemienia nawiazujac kontakt i werbujac ludzi:d:d to mnie tr9oche razi w...
Umiarkowany charakter Genghis Khana w filmie mija się z historyczną prawdą, aczkolwiek film jest dobry i świetnie się go ogląda. Chyba musimy się niestety przyzwyczaić do rozmijania się z historycznymi szczegółami w produkcjach zarówno Hollywoodu jak i hollywoodzkopodobnych.
Nie dziwię się już, że był nominowany do Oscara. Dużo lepszy od np. "Małżeństwa Tui" - innego filmu z tamtych rejonów, który zyskał rozgłos. Mają powstać jeszcze dwa filmy o życiu Genghis Khana - tak że szykuje się interesująca trylogia. Widać, że Bodrov jest świetnym reżyserem, ale najlepsze były rewelacyjne zdjęcia!!
więcejRewelacyjny film ze względów estetycznych. Fabuła ciekawa i dobrze rozwinięta. Jeżeli chodzi o historyczny punkt widzenia mija się on z prawdą co do charakteru Chana bowiem był on raczej najeźdźcą bezwzględnym. Jednakże wydaje mi się po prostu, że Bodrov - reżyser chciał pokazać mądrość Chana, upór w dążeniu do celu, a...
więcej