PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=681141}

Dunkierka

Dunkirk
2017
7,2 195 tys. ocen
7,2 10 1 194962
7,3 97 krytyków
Dunkierka
powrót do forum filmu Dunkierka

że Christopher Nolan, wizjoner kina, mistrz, twórca misternych i wielopłaszczyznowych opowieści, nakręcił tak słaby film. Powiem więcej -film zły! Co my w tym filmie mamy - rzędy karnie stojących zanurzonych w wodzie (z niewiadomego powodu) żołnierzy, trzy Spitfire'y dysponujące niemal nieograniczoną ilością paliwa i amunicji, kilka Stukasów (?) i Heinkli, no i cywilną łódkę, która w magiczny sposób wyławia kolejne ofiary niemieckich ataków. Generalnie - dostajemy dziwaczny erzatz wojny, który nie angażuje nas przez chwilę w żaden sposób w oglądany obraz. Możemy najwyżej powiedzieć: "Aha, Dunkierka, ale dlaczego film jest taki nudny?" Bo, niestety, film jest nudny i, co najgorsze, od początku aż do końca. Jest nijaki.
Najgorsze, że odnosimy wrażenie, iż obcujemy z filmem niskobudżetowym, bo przypuszczalnie lwią część budżetu pochłonęło wynagrodzenie dla reżysera i odtwórcy (?) głównej (?) roli Toma Hardy'ego. Nie da się też nie wspomnieć o posiadaczu czterech sutków, gwieździe niezbyt ambitnej grupy One Direction, czyli Harry Stylesie, który w tajemniczy sposób, "przypadkowo", ze "zwyczajnego castingu" zadebiutował w tym obrazie. W zasadzie nie ma żadnego powodu, aby dokładniej rozpisywać się nad wszystkimi słabościami tego filmu, który być może przemawia do angielskiej widowni, lecz dla innych jawi się jako nieciekawe, nic nie mówiące obrazki, ukazujące jedynie słabość brytyjskiej floty i brytyjskiego lotnictwa.

Julian_Mach

Bzdury, wszędzie bzdury... Na serio coś nie halo z wami jest albo z krytykami...

ocenił(a) film na 6
SilverX

Wrocilem z kina. No niestety, ale film przeszacowany.

ocenił(a) film na 6
Qjaf

Zgadzam się w 100%. Film jest słaby.

ocenił(a) film na 7
suvereign

Czy w twoim rozumowaniu 6/10 to słaby? W takim razie 7/10 będzie niezły a 8/10 co najwyżej dobry :----)))) Opinia że film jest słaby jest krzywdząca, choćby dlatego że ładnie zobrazowano strach i szaleństwo jakie towarzyszy człowiekowi w chwilach zagrożenia jego własnego życia.

użytkownik usunięty
Skril3x

jeżeli recenzja mówi, że film jest wybitny to adekwatnie przy oczekiwaniach, można powiedzieć, ze film jest beznadziejny

ocenił(a) film na 4
Skril3x

"strach"? Ja tam widziałem kilku gości kręcących się w kółko przez cały film i jednego piloto, który celowo dał sie złapać. Ocena 6/10 dla Nolana za film max 3

ocenił(a) film na 7
Skril3x

Nie wydaje mi się, aby ten film był przykładem odczuwanego strachu przez żołnierzy podczas II Wojny Światowej. Można znaleźć masę filmów, gdzie jest to lepiej pokazane.

ocenił(a) film na 5
suvereign

Ocena 6 to film "niezły". Skoro słaby to było dać 3.

ocenił(a) film na 6
Fafrocel

Słaby jak na Nolana, po Interstellarze i Incepcji liczyłem na masterpiece. Na pewno nie zasługuje na 3 :).

ocenił(a) film na 8
suvereign

a lala land zasługuje na 10 ?? Widocznie kino wojenne to kompletnie nie twoja bajka. A jak coś nie jest moja bajką to nie oglądam bo nie ma to żadnego sensu :)

ocenił(a) film na 7
P_r_e_d_a_t_o_r

Szkoda, nigdy nie poszerzysz swoich horyzontów.

Kanikacyst

do pewnych filmów trzeba dorosnąć, czego życzę każdemu krytykującemu ten film

ocenił(a) film na 2
MachuPicchu06

czyli ile masz lat? 150? 300? zabrakło argumentów to na wiek się powołujemy.. brawo. ale żeby zrozumieć jakikolwiek dobry film nie trzeba być jedną nogą w grobie. do tego filmu nie trzeba dorastać. co to wgl za zdanie "dorosnąć do dunkierki". śmiech na sali. ludzie krytykują, bo są obiektywni. to, że jest o autentycznych, okrutnych wydarzeniach, to, że zagra jakiś znany aktor, to, że dostanie 10 oscarów nie czyni z żadnego filmu DOBREGO FILMU. a tym bardziej w subiektywnej opinii i odczuciu jakie na filmwebie się wystawia. DOROSNĄĆ to możesz Ty, by zrozumieć, że każdy lubi co innego. to, że Ty uważasz, to "arcydzieło" za zrozumiałe i godne "ludzi, któzy dorośli" świadczy jedynie o Tobie. film jest faktycznie nudny i słaby, dłuży się, jest nijaki, wyleci z pamięci po dwóch, trzech, może 7 tygodniach. a szkoda. wielka. czekałam na ten tytuł. jak widać na moim filmwebie oglądam mase gówna, niskobudżetówek i beznadziejnych filmów. ale kurde trzeba zdawać sobie z tego sprawę. i umieć dostrzec, że i niskobudżetówka z mongolii może być wybitna bez jakichkolwiek "Nazwisk" i holiłudzki geniusz może zrobić gówno.

ocenił(a) film na 4
ml_Leake

Wałęsa dostał Nobla, czy czyni to z niego bohatera?
Film słaby.

baraqs

A co, tchórzem jest?

ocenił(a) film na 4
jan_niezbedny0

Kapusiem, czyli de facto tchórzem.

ocenił(a) film na 5
baraqs

No toś porównał i wplótł politykę,więc ci odpowiem,tak był bohaterem tamtych czasów, dzięki niemu,możesz teraz pisać ,co chcesz,choć być może niedługo znów wrócimy do dyktatury.

ocenił(a) film na 4
wyciszkiewiczrafal

buahahahahahaha! Tekst tysiąclecia:)))

wyciszkiewiczrafal

A ty się z koniem zamieniłeś na łby ? Powrót do dyktatury ?! Idź sobie politykuj miernoto na inne portale !

ocenił(a) film na 5
sparrow_71

Nie ja miernoto zacząłem tutaj tekst o Wałęsie.

wyciszkiewiczrafal

Nie ośmieszaj się uciśniony, gnębiony człowieku. Widocznie za mało chodzisz po tym padole, aby na forum filmowym wyjeżdżać z rzekomymi dyktaturami. A propos, lepiej działającego państwa demokratycznego, nie było po 1989 r. Wróć do historii, jak w 1992 r. obalano demokratycznie wybrany rząd, pewno byli tam twoi idole. Koniec, nie musisz silić się na odpowiedź, bo mam to w 4 l....

ocenił(a) film na 4
wyciszkiewiczrafal

To ty chyba masz 17 lat i tyle wiesz że był bohaterem. Bohaterem to on może i był ale ubecji, dla której w pewnym okresie swego życia donosił na koleżanki i kolegów. Do tego mały czlowieczek który mimo dowodów nigdy się do tego błędu nie przyznał, wymyślając takie karkołomne tłumaczenia jak to że kasę od UB za donosicielstwo miał za wygrane w totolotka. A z wiekiem coraz bardziej odklejony. Mógł faktycznie zostać bohaterem narodowym, został memem krajowym.

ml_Leake

Dokładnie tak :)

ocenił(a) film na 9
P_r_e_d_a_t_o_r

Właśnie "Dunkierka" ciekawie przełamuje konwencję kina wojennego... Mamy tutaj tez dramat katastroficzno - psychologiczny... Dialogów jest mało, ale celowo... Bohaterowie grają... mimiką twarzy... Nic tu nie jest przypadkowe. Dla mnie jeden z ciekawszych obrazów wojennych, czy też parawojennych..Jest bohater zbiorowy, patosu jest jak na lekarstwo... Bardzo minimalistyczny a przy tym ciekawy obraz, znakomitego reżysera.

ocenił(a) film na 6
malgorzataprusaczyk

"patosu jest jak na lekarstwo" ? Proponuję przetrzeć szkiełka od okularów ;)

ocenił(a) film na 5
malgorzataprusaczyk

Chyba chciałaś napisać: mamy tutaj dramatycznie katastroficzny film wojenny dla osób odpornie psychicznych by dotrwać do końca tego "dzieła"! Pod Dunkierka poległo lub dostało się do niewoli 68 tys żołnierzy, a tu odgrywa się kilka scen które równie dobrze można zagrać na deskach teatru. Nie widać tu nawet przez chwile budżetu 100mln, który zostali wyłożony na to "dzieło"

malgorzataprusaczyk

Otóż to !

ocenił(a) film na 5
malgorzataprusaczyk

Jedne z najlepszych to Pluton, Cienka ,czerwona linia, Ofiary wojny.

ocenił(a) film na 4
malgorzataprusaczyk

Patos aż wylewa się z ekranu przez ostatnie 10 minut.

ocenił(a) film na 2
suvereign

Ludzie nauczcie się oceny. Liczenie do 10 to chyba nie taki problem. Skoro mówisz ze słaby to jest to DOSŁOWNIE OCENA 3 na filmwebie. Ocena 6 to film dobry. Wiec nie pisz ze film jest słaby i dajesz mu 6.

ocenił(a) film na 8
mercx

No i co że tak pisze na filmwebie? Można uważać że film jest słaby i dać 4/5/6, a nie od razu 3 bo tak się przedstawia ta ocena. Do oceny filmu dodaje się też inne czynniki

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 8
mercx

Wyjdź na dwór kiedyś

ocenił(a) film na 9
Aspheris

jest napisane

ocenił(a) film na 5
mercx

Ocena 6 na FW to film niezły. Dobry to 7/10.

ocenił(a) film na 9
suvereign

Słabe to jest twoje nędzne życie

ocenił(a) film na 6
Qjaf

Też się wybrałem - sporo reklamy w Onecie było wczoraj, niestety czegoś zabrakło ... Ocena około 6.5 będzie chyba najbardziej odpowiednia.

Qjaf

To fakt

ocenił(a) film na 3
SilverX

+SilverX
Nie wiem, co masz na myśli! Jeśli uda Ci się nieco dokładniej doprecyzować swój post, to chętnie wymienię poglądy.

ocenił(a) film na 5
Julian_Mach

Co tu dyskutowac - jaki jest kuń :) to widać :)

ocenił(a) film na 5
SilverX

Ty to tak na serio?:)).
Grozę i tragizm sytuacji w filmie to muzyka próbuje tworzyć na siłę bo obraz to raczej uspakaja :)).
Jak zestawić to z Szeregowcem Ryan'em to Dunkierke zakwalifikowałbym do kina familijnego :)).
Na szczescie bilet kupilem za kod z promocji więc luzik ;).

No i te ujecia dzwigów :)) przy panoramie plaży z perspektywy morza :)) - full realizm tamtych czasów ;).

Incepcja genialna, Interestellar ciekawy, Dunkierka mierny.

ocenił(a) film na 9
SilverX

Ja niestety tez nie rozumiem tych najazdów na "Dunkierkę"...:-/ Wiem, że ludzie oczekują bardziej od takiego kina konwencji Spielbergowskiej, ale Chris Nolan inspirował się raczej Coppolą ("Czas Apokalipsy"), czy Terrencem Mallickiem ("Cienka czerwona linia'')... Czyli zdecydował się na przełamanie stylistyki stricte wojennej - zastosował tu podkreślenie psychologizmu postaci (bohatera zbiorowego), pokazał dramat "survivalistyczny" i ciekawą niezbyt szybką narrację, widzianą z trzech płaszczyzn : wody, powietrza i lądu. Film też nieco kojarzy się z dokumentem... Ktoś może uznać to za mankament, ja uznaję za atut. Tyle...

ocenił(a) film na 3
malgorzataprusaczyk

"Czasem apokalipsy" to się autor "Dunkierki" nie inspirował z całą pewnością. Coppola umieścił w wojennej scenografii monument o głębi ludzkiej natury. Wsparł to prawie świetnym scenariuszem i równie dobrą grą aktorów. Nolan w zasadzie na wojennej scenografii poprzestał.

ocenił(a) film na 5
malgorzataprusaczyk

Czas apokalipsy i Cienka czerwona linia to za wysokie progi dla Dunkierki. Nolan niczego nie przełamał, tylko pokazał, że nie miał pomysłu na film. W Czasie apokalipsy dostaliśmy cały arsenał ludzkiej podłości wydobywającej się z najmroczniejszych zakamarków ludzkiej duszy. Był chaos, szaleństwo i zagubienie. Mogliśmy wejrzeć w pełen wątpliwości umysł głównego bohatera. Wojna była brutalna, ale nieco odrealniona jak z jakiegoś koszmaru, psychodeliczna. Cienka czerwona linia to z kolei bardzo intymny obraz bohatera zbiorowego, kino poetyckie, w porównaniu do Czasu apokalipsy dające momentami ukojenie, ale było też naturalistyczne kiedy trzeba. W Dunkierce nie ma nic z tego co oferowały filmy Coppoli i Malicka. Kompletnie nic. Fabuły brak, groza wojny została spłaszczona to scen budujących napięcie na prostych zasadach kina akcji. Tam się statek powoli przechyla, tam się paliwo rozlało i w każdej chwili może się zapalić i spalić ludzi żywcem, tam ktoś siedzi w łajbie i się boi. Ani to wnikliwe, ani ciekawe, ani twórcze. Twórczość w Dunkierce ogranicza się jedynie do operatora kamery - kapitalna robota. Do tego coś tam Zimmer na szybko na kolanie sklecił, jak to ma w zwyczaju już od ładnych kilku lat i wyszedł przyjemny dla oka długi teledysk wojenny. Audiowizualnie nie sposób się nudzić, natomiast dla zmysłów nic tu nie ma.

ocenił(a) film na 3
_Pablos_

Lepiej bym tego nie ujął _Pablos_

użytkownik usunięty
malgorzataprusaczyk

Wynudziła mnie "Dunkierka". Jednym okiem wleciała, drugim wyleciała.
Nie czytałem całego wątku, więc nie wiem czy ktoś wspominał, ale jeśli masz ochotę na konkretne wojenne kino, które zostawi po sobie pamiątkę na długie lata, to polecam "Idź i patrz". Przy nim hollywoodzkie produkcje, to bajki Disneya.

ocenił(a) film na 4
Julian_Mach

Podzielam opinię, spodziewałam sie po Nolanie prawdziwej uczty filmowej a wyszłam z niesmakiem. Film zupełnie obojętny, losy bohaterów nijak nie poruszyły moich uczuć a nieścisłości kolą w oczy - choćby temat z prywatnymi łódkami, które miały być rekwirowane przez wojsko do transportu żołnierzy, a kiedy przypłynęły na wszystkich byli ich właściciele :(

ocenił(a) film na 6
friszke

Dokładnie. Jako kolejny pizom snu w Incepcja jak najbardziej ale nie film wojenny.

ocenił(a) film na 3
friszke

+friszke
Dzięki za słowa otuchy, bo wszędzie słyszę same zachwyty. Jestem ciekawy, czy któryś z wpływowych krytyków odważy się powiedzieć o tym filmie całą prawdę. W mojej opinii jest to największe rozczarowanie ostatnich lat, tym gorsze, że wyszło spod rąk Nolana! Koszmar.

ocenił(a) film na 3
Julian_Mach

zgadzam się w 100%