Przecież Ant man nie jest klapą. To solowy film o superbohaterze - było niemal pewne, że nie będzie idealnie. Mimo to film zebrał porządne recenzje np. 80 % na rotten tomatoes, bardzo dobre opinie widzów i w box offisie też radzi sobie całkiem przyzwoicie. Czeka go jeszcze premiera w Chinach i Japonii, więc pół miliarda jest osiągalne. Cap czy iron man na początku swojej kariery też nie zarabiali wielkich koksów.

80% owszem, ale przy ocenie 6,8. Film jest mocno średni, średnia % w tym przypadku nie robi wielkiej różnicy

Twoje zdanie. Wg mnie bardzo dobra produkcja.

Nie moje, a krytyków. Średnia 6,8/10 to film średni. Skala jest taka jak na FW

6,8 to prawie 7, katedro. To oznacza film dobry jak już. Średni to 5.

5 to film, o którym można już zapomnieć. 6 i 7 to właśnie średniaki.

Mówisz o skali FW to mówię ci jak jest, tak? Według filmwebu 7 to film dobry. Średniak to 5/10.

4,2

Ant-Man nie jest, aż tak rozpoznawalny jak Batman, Avengers itd. Do tego nie dostał, aż tak hurraoptymistycznych recenzji jak GOTG. I ostatnia rzecz Fantastic Four robi Fox, a Ant-Mana Disney.

W dupie mam te oceny, nigdy nie kieruje sie opinia "wielkich" krytykow. Jesli film zainteresuje mnie zwiastunem to pojde, obejrze i potem dopiero ocenie. I tak tez bedzie w t przypadku

Ant-Man okazał się lepszy niż sądzono, że będzie. "Czas Ultrona" TOP 5/6 najepiej zarabiających filmów w historii. To ma być zmierzch? To, że F4 może być klapą, to wiadomo było od dawna, choć wstrzymam się z oceną aż zobaczę film.


O nie, co najmniej do końca "Infinity War" nie będzie spadku "popytu" na te filmy. W 2016 roku najbardziej oczekiwanymi filmami są Civil War i BvS. Tyle w tym temacie.