Forteca 2 Forum

Generalnie to ogląda się dobrze, czasem nawet bardzo - film potrafi zainteresować, czy trzymać w napięciu. Największym plusem jest rola Christophera Lamberta, chociaż nie gra jakoś rewelacyjnie, jak dla mnie zawsze będzie kojarzył się z Nieśmiertelnym. Pozostali aktorzy też wypadają OK, chociaż nie jest to jakieś dobre...

Przegięty film na maksa, brak logicznego myślenia w tym filmie. Scena w której przelatuje John Brennick ( Christopher Lambert) z jednej komory do drugiej ( pomiędzy tymi komorami jest pusta przestrzeń kosmiczna - kosmos jest cholernie zimny) jest bzdurą na maksa .

...a nigdy przecież w czymś urzekającym nie zagrał, właściwie to jedna udana rola w Nieśmiertelnym. Forteca 1 to było dobre kino klasy B, Forteca 2 jest ledwo średniawa w tej
klasie, tragiczna gra aktorska niemalże całej obsady, durniutki scenariusz no i wszędobylska dziura budżetowa w efektach specjalnych, które...

No cóż
Brak logiki - nikt się chyba nie orientował jak co działa w przestrzeni kosmicznej, efekty jak na rok powstania tragedia, scenariusz dziurawy kojarze filmy z mniejszym budżetem lepiej zrobione.
C*cki to za mało - ale ładne były

I tylko dlatego że potraktowałem niektóre sceny jako komedię bo inaczej musiałbym ocenić jeszcze niżej, masa absurdów i głupot jest wielka że nawet nie zamierzam tego wszystkiego opisywać a szkoda bo po pierwszej w sumie nie najgorszej części ta też miała swój potencjał i nawet chwilami klimat, szkoda tylko że nie...

Niestety dwójka nie zrobiła na mnie dobrego wrażenia jak jedynka jedynie do obejrzenia z nudów i z ciekawości jak ktoś jest fanem Christophera Lamberta daje 5,5\10

Film w sumie do dupy, ale postanowiłem sprawdzić reżysera i dać mu 3 gwiazdki, a tu nagle takie
tytuły jak mlode strzelby czy liberator i w sumie nie wiem czemu aktorsko forteca wypadła tak
beznadziejnie...

Niestety zawiodłem się. Dużo słabszy od jedynki a jedynka dziełem wybitnym nie była.

Pierwszy film był mroczny chwilami kontrowersyjny i przygnębiajacy. To troche jakby rozwodniona wersja pierwszego filmu z jedną niedorzeczną sceną (w próżni). Ogólnie film można obejrzeć, nie jest zły. 7/10 moge dać.

Film jako kontynuacja jest dziwnie zrobiony. Nie moge uwierzyć, że ktoś napisał taki scenariusz (szczególnie chodzi o początek filmu) gdzie ta przyszłość ukazana w 1. części ? Nie ukrywam, że w jedynce też było kilka motywów, które można było lepiej rozwiązać. Przejdźmy do dwójki. Od wejścia do więzienia po za durnymi...

Cieniutki nie przemyslany film klasy B...
Niestety Lambert nie mial szczescia do dobierania rol.

widzieliście polski plakat a na nim zwrot"...a do teraz"? nawet nie potrafią przetłumaczyć porządnie...jaki film takie tłumaczenie

Lecieć w próżni bez kombinezonu zasłaniając [i to ledwo ledwo] mordeczkę rękawami to już gruba przesada. Nigdzie nie widziałem takiego patentu! Film 50/50, mógł być o wiele ciekawszy, ale posiada kilka smaczQw.

Brak nowych pomysłów. Dziwne, że Lambert się zgodził. Może źle czyta po angielsku - scenariusze.

Słaby scenariusz, nijakie aktorstwo, mocno przeciętne efekty. Jednym słowem - strata czasu.

Ale może dlatego tak myślę, bo już filmy nie bawią tak jak kiedyś???

...co już myśleć o tym filmie. Nie będę go krytykował ani chwalił. Obejżałem go jak zwykły film Niczym mnie nie zachwycił ani też niczym mnie nie zraził żebym go nie skończyć oglądać. Film jak film.

osobiscie uwazam, ze film jest bardzo nieudany, kompletnie mi sie nie spodobal....

To ja na początek.

Więźniowie planują ciągle ucieczkę, a pomimo, że mają zamontowane kamerki pod nerw wzrokowy to osoby, które ich obserwują oglądają kąpiących się ludzi...po za tym w tych ekranach nic nie mają.


W więzieniu jest macgyver, który potrafi zbudować z kartonu po mleku i złotka po kondomach radio....