Dlatego że film jest pierwowzorem. Np. ktoś odkrył jak stosować perspektywę w malarstwie albo jaką nieznaną wcześniej technikę. ktoś kto to zrobi po takiej osobie będzie tylko naśladowcą. Jeśli ktoś nakręci np. Frankensteina w 2015 roku w 3D w kolorze itd. to nie wniesie nic nowego do tego filmu. Tu mamy np.podjęty ciekawy moim zdaniem wątek kreacji. Człowiek na podobieństwo Boga daje życie. To bardzo nośny wątek kopiowany w wielu filmach.Tak samo monstrum wielokrotnie wykorzystywane w rożnych filmach.Ktoś kto ma większe pojęcie o filmach pewnie mógłby powiedzieć więcej na ten temat. Podobne rozważania można snuć na temat innych filmów niemych i tych troszkę późniejszych. Na drugie pytanie odpowiem tak. Oczywiście że nie, ale żeby podyskutować trzeba by było porównać jakieś filmy. Frankensteina z np. jakim filmem ? Po prostu są to filmy klasyczne.

Pierwowzorem była książka M. Shelley, interesujący dla Ciebie wątek kreacji to pomysł pisarki. Moim zdaniem film Whale'a nic nowatorskiego do kina nie wnosi, i o ile potrafię zrozumieć wysokie noty przy filmach np. braci Lumiere czy Edisona to tutaj wydają mi się one na wyrost. W porównaniu do filmów z tamtego okresu film wypada mizernie.

Zgadzam się. Nie dość, że nic nie wnosi, to jeszcze jako adaptacja książki wypada nędznie. Ten film przyczynił się do błędnego spojrzenia na monstrum Frankensteina, które niestety zostało w popkulturze do dziś.