Frankenstein Forum

Ludzie zrozumcie ze jezeli w opisie filmu widnieje termin horror, to nie znaczy to, że muszą sie flaki i mózgowia lac po scianie i podłodze.
Ja raczej nazwałbym go thrillerem psychologicznym, gdzie bardziej od obrzydzenia i strachu odczuwamy LĘK i NIEPOKÓJ.
Drugą sprawą jest natomiat to co mnie osobiście w tym...

"Za jedno współczujące serce pogodziłbym sie ze światem" i kto by pomyslal ze takie slowa uslysze w takim filme :) ja sie wzruszylem...

Możliwe, że po przeczytaniu książki nie potrafię obiektywnie ocenić filmu, bo lekturą byłam zachwycona. A to, co najbardziej mnie w niej zachwyciło, to bardzo udane ukazanie ludzkiej natury i uczuć targających bohaterami. W filmie zostało to praktycznie całkowicie pominięte, przez co trudno dostrzec prawdziwy tragizm...

Właśnie przypomniałem go sobie po dłuższym czasie i nadal robi wrażenie. Uwielbiam go za klimat, prawdziwie gotycki (zwłaszcza w sekwencjach tworzenia Istoty i później ożywiania Elizabeth). Jest przy tym nieco sztuczny, teatralny, przesadzony czym przypomina mi trochę "Draculę" Coppoli (btw: producenta filmu), ale to...

"potwór", to kim są ludzie?

Już książkowy pierwowzór był dość średni, moim zdaniem nie przetrwał próby czasu. Był niespójny, nielogiczny i niewiarygodny charakterologicznie. Jednak to co dzieje się w tym filmie to jakaś abominacja. Idiotyzmów jest jeszcze więcej niż w książce, fabuła gna na łeb na szyję (od samego początku aż do napisów...

Gdzie można zobaczyć ten film?

Mroczna, pełna pasji klasyczna adaptacja. Wizualnie i muzycznie wysmakowana. Super Kino.

ale czemu główny bohater nie chciał zgodzić sie stworzyć towarzyszkę dla "monstrum"(rozumiem że nie chciał bawić sie w Stwórcę itp) w końcu i tak wyszło na to że potwór zabił elżbietę (żonę wiktora)a on musiał poddać ją tym wszystkim przeróbką żeby przywrócić ją do życia.wg to jest w filmie najbardziej bezsensowne.ale...

ja nie wyjdę ze zdziwienia do jutra

Dobra charakteryzacja, De Niro niezłe zombi, choć przypuszczam że w jego wypadku charakteryzacji było mało, taka fizjonomia potwora XD ale za to John Cleese... nie poznałem początkowo dziada

Przypomniałem sobie dzisiaj Frankenstein de Mary Shelley i ten film jest absolutnie P-O-R-A-Ż-A-J-Ą-C-Y. Historia jest opowiedziana bez absolutnie żadnych komercyjnych kompromisów, a estetyka i epickość historii całkowicie mnie powaliła. Film jest piękny ale na pewno nie ładny. Prosty, ale wciągający, a po skupienia...

Nie rozumiem tych wszystkich komentarzy że 10/10 itd. ludzie ten film ma zbyt wiele wad.

He he, nie poznałem gościa :) Film bardzo dobry, fajny klimat i te szwy... Czyżby Wachowscy zaczerpnęli motyw szpikulców w czachę i kończyny + wody płodowe + wanienka...? :P

Z ciekawością słucha się historii głównego bohatera. Dodatkowo, podobał mi się watek zemsty w tym filmie. Dość dobry film ogólnie.

Gdybym nie była zagorzałą fanką Kennetha Branagh, stwierdziłabym nawet że słaby. Cięzko było nazwać to horrorem... poza tym w sumie fabuła też była do kitu... ale dzięki Kennethowi ... jestem zadowolona xD

Nie podobało mi się w tym filmie chyba tylko to co Wiktor zrobił na końcu z Elżbietą. To było takie... sama nie wiem jakie, ale kiepskie. Od momentu kiedy uciął jej głowę do końca film wiele u mnie stracił. Już wiem! To przypomina mi filmy typu straszny film :/

Teraz w momencie premiery nowego Frankensteina od Del Toro wiele osób porównuje ten film do wersji z 1994 z De Niro ale zanim wersja z De Niro powstała, 2 lata wcześniej w 1992 powstała jeszcze inna wersja będąca brytyjsko polską koprodukcją kręconą dla Turner Pictures z udziałem Wytwórni Filmów Fabularnych we...

Podobno najbardziej wierna ekranizacja tej powieści. Trzeba będzie obejrzeć.