Tfu! Literówka o północy zawsze może się zdarzyć. Chodziło mi oczywiście o IMDb :D

Szczerze to ten film mało wspólnego z wojną secesyjną. Oprócz samej końcówki cały film jest o historii Amsterdam'a i Rzeźnika, która zresztą została ukazana w dość nudny i niewyrażalnie przewidywalny sposób.

Oj nie nie. Nie zrozumieliśmy się. Podawałem tylko przykład, że o tych czasach w historii USA, w których dzieje się akcja, przeciętny widz nie kojarzy żadnych faktów, poza toczeniem się Wojny Secesyjnej, która faktycznie wtedy właśnie trwała: finałowy bajzel na ulicach to słynne nowojorskie Zamieszki przeciw poborowi w 1863.
Nie twierdzę absolutnie, że jest to film, w którym sama Wojna Secesyjna gra jakąś istotną rolę. Bo nie gra. Twierdzę natomiast, że jest to jak najbardziej film o społeczeństwie Stanów Zjednoczonych w tamtym okresie i że ta właśnie otoczka akcji urzekła i zainteresowała mnie równie bardzo, o ile nie bardziej, niż sam wątek główny.

Pozdrawiam.

To chyba oglądałeś jakiś inny film, typie.

zgadzam sie z Wrednym, wlasnie obejzalam ten film poraz kolejny i choc moze nie jest on moim the best ale uwazam go za swietny , zarowno ze wzgledu na rozmach produkcji , jak i temat poruszany w filmie.Nikt kto nie studiowal historii ameryki nie zna do konca tych faktow.,a sa one niezwykle waznym elementem tworzenia sie ameryki , w czym my Polacy bralismy czynny udzial.

Wszystko fajnie, tylko że film to nie tylko smaczki i historia w tle, to też film. I nawet jeśli tych smaczków i ciekawostek jest dużo i są bardzo subtelne, to nadal nie zmienia to tego jak sztampowa do bólu jest ta historia i ile w niej jest klisz. Poza świetną muzyką i klimatem jaki Scorsese udało się wytworzyć w wielu momentach to ta produkcja, jako film właśnie, jest niezwykle słaba.

plusem jest jeszcze arcywybitna rola Day Lewisa

Nie przekonuje mnie taka argumentacja. Jest masa filmów gorszych pod każdym względem i o wiele bardziej znanych. Właśnie obejrzałem i nie pojmuję, dlaczego mało kto widział "Gangi". Klimat jest, znani aktorzy są, humor, smaczki, muzyka. Jest wszystko co trzeba.

PS Chociaż... "Basketball Diaries" ma 10 razy mniej głosów. Aż nie wiem co myśleć, żenada.

Film trwa prawie 3 godziny. To sporo, a przecież "Gangi" to nie "Hobbit" i zdecydowanie może nużyć. Dlatego mało kto widział "Gangi", a ja sam nie mam ochoty do filmu wracać po "maratonie" na TVNie. Tym bardziej iż jakoś wielbicielem "młodego" Di Caprio nie jestem.

>gangi 3/10
>thor 8/10
>wypowiadaj się tonem eksperta i filmowej wyroczni XDDDDDDD

Ponieważ Thor był lekką, zabawną i odświeżającą historia, wybijającą się na tle swojego gatunku, gdzie mam obecnie zalew ponurości i udawania "realności". Jako kino superbohaterskie był po prostu świetny i jest pod tym względem jednym z lepszych filmów ostatnich lat. Gangi nowego jorku zaś... no cóż, poza klimatem i muzyką wszystko inne było w nich złe, z kiepską historią miłosną na pierwszym planie.

Tak trudno zrozumieć, że porównywanie filmów z dwóch kompletnie odmiennych gatunków jest cokolwiek bezsensowne?

może to i dziwne, ale, szczerze, jakie to ma znaczenie? na FW jest też pełno słabych filmów ze świetną oceną. taka publika ;)