PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=837508}
6,1 51 tys. ocen
6,1 10 1 50885
5,0 59 krytyków
Gladiator II
powrót do forum filmu Gladiator II

Ten murzyn zepsuł cały film. Nie pasuje tu

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 6
tomiszcze

Przecież ma prawo do swojego zdania

ocenił(a) film na 5
tomiszcze

Zamknij morde

ocenił(a) film na 8
tomiszcze

dlaczego wyzywasz? czy on ciebie zwyzywał? masz 5 lat że sobie w necie rzucasz epitety do randomowych osob? xDDD

ocenił(a) film na 3
stefan022

Dokładnie murzyni nie pełnili żadnych ról w cesarstwie rzymskim jak można być takim gamoniem i w jakim celu przedstawiać murzyna jako właściciela niewolników, pretorianina albo senatora xD jak ktoś ma mózg, to ciężko mu będzie oglądać lewicowa propagande.

racjonalistapolski

Co do czarnych pretorian, to o ile wcześniej byłoby to kompletnie nie realne, tak trzeba pamiętać że w 193 Septymiusz Sewer, pochodzący z Afryki, zreformował gwardię i obsadził tam swoich ziomków (głównie z jego prowincji), więc kilku czarnoskórych miałoby jakiś tam sens, oczywiście lekko naciągane, ale nie czepiał bym się tego. Bardziej mnie boli fakt, że Makrynus został senatorem, co było raczej zamknięte dla patrycjuszy i ewentualnie niewielu "homines novi". Czarni właściciele niewolników mogli jak najbardziej istnieć, zwłaszcza że Rzym miał relacje handlowe z Afryką Zachodnią, a niewolnictwo nie działało na zasadzie jak w XVIII wieku.

stefan022

Nie pasuje Ci najlepsza rola i aktor w całym filmie? Kontrowersyjna opinia

ocenił(a) film na 6
Forseti81

Denzel wcale nie jest najlepszy. On tu po prostu nie pasuje że swoim pięknym, hollywoodzkim uśmiechem. On się po prostu męczy w tych kostiumach, to po prostu nie jego klimaty.

piotr_z_588

Męczy się? Ciekawe bo zupełnie nie widać tego na ekranie. Szarżuje i bawi się swoją rolą aż miło. Myślę, że odnajduje się bardzo dobrze.

stefan022

To współczesna cenzura a gawiedź jeszcze jej broni. Nie można realizować projektów zgodnie z nasza historią. Trzeba ją zakłamywać i ubarwiać tak aby mniejszości czuły się lepiej.

ocenił(a) film na 2
jarkoswawa

Film rasistowski jak to już tutaj ktoś napisał. Nie było azjatów i latynosów. :P a denzel guzik zagrał, też pusta i płaska rola. W ogóle klimatu spisków, zdrady nie było.

stefan022

Ja nie wierzę jak słyszę słowo murzyn to mi ręce opadają debilu Nie ma czegoś takiego jak murzyn jest człowiek czarnoskóry murzyn to pojęcie który określano czarnoskórych pracujących na plantacji bawełny jaki ku*wa murzyn? Co to jest pies jakaś rasa? Murzyn murzyn murzyn murzyn murzyn słyszysz jak to brzmi murzyn Boże średniowiecze totalne

ocenił(a) film na 6
Wasz_Pan

Niestety przyszło nam żyć w czasach, gdzie każdy ma dostęp do wiedzy, każdy może być niezwykle wykształcony i obyty, a jednak głupota i brak kurtuazji zalewa społeczeństwo tworząc nierozgarniętych imbecylów.

Wasz_Pan

Masz tumanie
Polska nazwa Murzyn wywodzi się z łacińskiego Maurus oznaczającego mieszkańca północnej Afryki, a więc osobę mającą nieco ciemniejszą karnację niż my.
Tymczasem w polszczyźnie o wiele gorsze konotacje niż Murzyn ma czarny, który jest dokładnym odpowiednikiem dość neutralnych w językach angielskim i francuskim Black, Noir. Można więc sądzić, że jednym z powodów postrzegania nazwy Murzyn jako obraźliwej jest to, że jej ekwiwalenty obcojęzyczne rzeczywiście są nacechowane negatywnie. Gdy czarnoskóre osoby, które przyjeżdżają do Polski, szukają w  słowniku odpowiednika słowa Murzyn, znajdują obraźliwe nazwy Negro, Negre, co sprawia, że przypisują takie nacechowanie także polskiemu słowu.

ocenił(a) film na 2
macieqq

Eh jakoś na murzynka Bambo nikt nie narzekał. No,ale cóż...kobiety kiedyś też praw wyborczych nie miały;)

ocenił(a) film na 1
Wasz_Pan

Jest. Slowo murzyn istnieje w jezyku polskim od 14 wieku.

ocenił(a) film na 1
stefan022

Zgadzam się. Naciąganie faktów i przekłamywanie historii. Produkcja rodem z Netflixa.

stefan022

Wiele osób pisze, że im Murzyn nei pasuje. Neistety wynika to z braku wiedzy historycznej i prawdopodobnie innych filmów o cecasrstwie rzymskim, które wyrobiły jakieś błędne wyobrażenie, że Rzym to byli biali wysocy legioniści. Tak jednak nie było. Rzym był państwem wielokulturowym, a w III wieku był także państwem, gdze cesarzem zostawał syn wyzwoleńca, który zrobił karierę w armii. Historycznie - o czym można sobie poczytać - Makrynus był cesarzem (nie zginął w walce Luciusem jak w filmie) i był Maurem, pochodził z północnej Afryki. Oczywiście nie zamieszkiwali tam tacy czarni Murzyni jak w Kenii. Niemniej podejrzewam, że gdyby obsadzili w tej roli Europejczyka o jasnej cerze i włosach nikt z tych, co teraz się oburzają, że Makrynusa gra czarny, nie żaliłby się, na niezgodność z prawdą historyczną. Tymczasem byłoby to tak samo niezgodne z historią jak obsadzenie w tej roli czrnego jak smoła Murzyna. Z drugiej strony dlaczego nikt się nie oburza, że wszyscy Rzymianie i barbarzyńcy w filmie mówią po angielsku? To jest dopiero niezgodność z prawdą historyczną.