Harry Potter i Komnata Tajemnic
Harry Potter and the Chamber of Secrets
2002
Drugi Harry Potter nawiązuje klimatem do części pierwszej - tyle,że jest ciut mroczniejszy.Reżyser C. Colombus trochę nie radzi sobie ze sprawnym opowiadaniem historii.Sytuacje ratuje coraz lepszy w roli Harrego Daniel Radclife.Nadal obecni w obsadzie sa R.Harris i M. Smith.Fajnie też gra K.Branagh.Efekty specjalne są...
więcej
Niestety ale zalicza sie do najlepszych czyli pierwsze 2 czesci.Kamien decydowanie najlepszy,komnata tajemnic ciut gorsza.9/10
Czytałem i oglądałem tą część Harrego Pottera i dużo w filmie scen nie wystąpiły które przeczytałem.
Np. Końcówka wakacji u Rona, Bójka ojca Rona z Lucius Malfoy itp.
Dużo ciekawych scen nie było wykorzystanych w filmie oraz z następnymi częściami rosła ilość kartek przynajmniej o 30 str.
Nie uwazacie ze wspaniale z rola radzi sobie Rupert Grint czyli RON ?? Dla mnie jest wspanialy pod wzgledem aktorskim :) nie wiem tylko dlaczego tak wszyscy zachwycaja sie jak gra Daniel Radcliffe czy tez Emma Watson?! Ludzie prawdziwy aktorski talent jest w Rupercie !!!!!!!!!!!!
Z tego co pamiętam to w drugiej części przygód Harry'ego ma on tam 14 lat, a do filmu podłożyli mu głos 10-latka! No i co, że mniej więcej dubbing dopasowany do ruchu ust, ale jakie te głosy były! Beznadzieja! Cieszę się, że kiedy ten film był w kinach to obejrzałam go sobie z napisami, bo inaczej od razu nie...
Dubbing słaby, ale mogę na szczęście oglądać bez niego :) I to jest plus. Film jest typowo dla dzieci, więc nie rozumiem czemu krytykują go starsi - no ba - mądrzejsi (?). Gdy idziemy na tego rodzaju film trzeba sobie *przestawić mózg*. Tu musi pracować wyobraźnia. Pozdrawiam - Kaileena
Jeżeli chodzi o sam film to bawiłem się znakomicie! Historia opowiedziana w filmie okazała się ciekawa i wciągająca.
Druga część w porównaniu do pierwszej jest bardziej mroczna i ma zdecydowanie lepsze efekty. Bazyliszek był rewelacyjny! A Kenneth Branagh jako Lockhart naprawdę komiczny :)
Największą wadą jest to,...
Moja wypowiedź nie będzie się znacznie różniła od tej, jaką powiedziałam odnośnie pierwszej częście! Świetna fabuła, super wyreżyserowany, wspaniali aktorzy!!! CUDOWNY FILM!!!!!!! Mogę go oglądać nonstop i nigdy mi się nie znudzi!
w ten sposob tego nie dorobionego maga okresla moja młoda kuzyneczka. Nienawidze tego filmu, jak i wszystkiego z nim zwiazanego, uwazam ze jest dziecinny i wcale z przyjemnoscia go nie ogladałem, stracilem tylko kase na bilet... a pomyslec ze moglem sobie kupic piwo :/
Po pierwszej części spodziewałam się czegoś lepszego, ale mimo to "Komnata Tajemnic" zasługuje na wysoką ocenę.
Tak więc, po obejrzeniu części pierwszej zabrałem się ponownie za część drugą - "Komnata Tajemnic". Nie wiem jak to możliwe, że kiedy te filmy oglądałem pierwszy raz, tak bardzo mi one nie pasowały. Byłem zdecydowanym przeciwnikiem - może to wina nastawienia? Nie wiem, ja dziś film ten traktuję jako miłą bajeczkę, z...
więcej
a mianowicie to ze jest lepszy od pierwszej czesci ale wciaz gorszy od trzeciej. a wlasciwie nawet nie ma co ich porównywać :D
Irytuje mnie to, ze film nie jest do konca wierny ksiazce. Dlaczego niektore sceny i wyglad aktorow zostal tak pozmieniany????
Kamień filozoficzny i komnata tajemnic są troche gorsze od 3 części bo są przeznacznone głównie do młodszych widzów
Lubię książke HP i muszę powiedzieć że film jest dosyć marny... We Władcy Pierścieni widac że Peter Jackson jest fanem trylogii.... a czy po Komancie Tejemnic coś takiego widać??? Film jest zrobiony tylko dla zarabiania forsy, bo przecież wiadomo że wszystkie dzieciaki na niego pójdą (starszaki też). Mimo wszystko...
No już lepsza część niż pierwsza i dlatego mam nadzieje że trzecia część bedzie jeszcze lepsza....napewno jest lepszą częścią niż pierwsza ponieważ...książka 2 jest lepsza niż 1...jest więcej do pokazania swojich umiejetnosi rezyserskich....bardzo mi sie podoba aktor wcielający się w harrego potter...prosto z książki