Buahahahahahaah - Felis, to ty?

To samo pomyślałem

Może nie powiedziałabym, że Hiszpanka to najbardziej patriotyczny film ever, ale coś w tym jest. Tzn. forma filmu jest dość nieoczywista i udziwniona, tak jak nieoczywista i dziwna jest forma, jaką obrali rodacy do obrony Ojczyzny (przy pomocy medium). ALE ja to kupuję. Mimo kilku niedociągnięć i lekkich dłużyzn uważam, że to jedno z większych pozytywnych zaskoczeń początku roku.

Dla kontrastu mogę powiedzieć, że jednym z większych negatywnych zaskoczeń był Birdman, któremu dałam taką samą ocenę.

W patriotycznej historii patriotycznej kinematografii zapomniałeś dodać.

Mnie również film bardzo się podobał. Zgaduję kilka powodów, dla których krytycy oceniają go tak nisko:
- nie opowiada o martyrolo, tylko o zwycięskim zrywie, pokazującym, że jak jest się zorganizowanym oraz kieruje się rozumem, nie sercem, to można wygrać powstanie z niewielką liczbą ofiar,
- Barczyk wydaje się być persona non grata wśród krytyków,
- oczekiwany był chyba jakiś paradokument, bo przecież o polskiej historii można mówić tylko z patosem i pieśnią,
- film nie jest o Warszawie,
- krótka scena z Warszawą w tle mogła wywołać ból u "Warszawki".

zupełnie się zgadzam, czasami zastanawiam się, jak patetyczny i nudny jakiś film musi być żeby dostać dobre opinie w tym kraju, ten hejt zżera nas od środka - cichych wielbicieli tasiemców z tvp i paradokumentów z tvn, w których wszystko jest wyłożone łopatologicznie, tak żeby gawiedź zrozumiała

No właśnie, czy każdy film z kawałkiem polskiej historii musi być patetyczną ,nadętą wydmuszką? Przecież można robić filmy z przymrużeniem oka, trochę inaczej interpretować dobrze znane fakty. Jest mi tak smutno,że ludzie nie są w stanie przyjąć Hiszpanki. Pamiętam, że na Bękarty Wojny też był hejt za to,że inaczej Tarantino pokazał historię.

Dobrze wiedzieć, że w szpitalach psychiatrycznych pacjenci mają dostęp do Internetu. Aczkolwiek pozbawiłbym was klawiatury...

Człowieku, ty tak na serio?

Ktoś się z tobą nie zgadza - obraź jego i chorych ludzi.
Gratuluję.

Monomotapo, ale z czym się tu zgadzać? To dosyć zabawne i naiwne, co napisałeś. No bo sam zobacz:
- film Powstanie 44 jest o 'martyrolo', a również wzbudził nie lada kontrowersje, a zwłaszcza nie podszedł krytykom;
- pan Barczyk zdobył już jakieś dwie nagrody i miał w sumie dziewięć nominacji, całkiem dobry wynik, jak na 40 lat;
- polska historia w filmie to nie tylko 'patos i pieśń', potrafimy się również z niej śmiać, vide PRL, czy ostatnio naziole i Ambassada, albo wprowadzić nietypową 'pieśń' w postaci dubstepu w '44'; paradokumentów też się u nas raczej nie kręci, bardzo często pojawia się przecież jakiś wątek miłosny;
- Ziarno prawdy dzieje się w Sandomierzu, Carte Blanche w Lublinie, a Wałęsa w Gdańsku ;), Warszawa nie ma monopolu na jedyne, prawilne miejsce akcji, wtedy Kac Wawa miałaby wyśmienite recenzje, a było zgoła odmiennie.

A tak w ogóle to sprawdź ocenę na tym portalu, to po prostu ludziom film się nie podoba, a nie, że jakiś spisek krytyków.

Dla niektórych ludzi to sposób na radzenie sobie z rzeczywistością- spiski są winne wszystkiemu, i świat staje się prosty, oparty na konkrecie ;)

Dla niektórych krytyka wszystkich i wszystkiego to sposób na radzenie sobie z rzeczywistością - wówczas ja jestem ten lepsiejszy, piękniejszy i mądrzejszy - i świat staje się prostszy i znośniejszy ;) tak można w nieskończoność, tylko co to wnosi do dyskusji? :)