no wiesz zabrakło słów w jego słowniku

zgadza się :)

:)

Kamil czemu wyzywasz innych? Ogarnij się i nie rób burdelu

Wolę Azoga.

Bolg, ale tylko w tych wersjach:
http://static1.wikia.nocookie.net/__cb20130709130957/lotr/images/b/b0/Bolg1.jpg
http://imageshack.us/a/img11/3958/96gp.jpg
http://imageshack.us/a/img4/5530/0cpz.jpg

chce tego na 3 obrazku !

hr_dooku, wiadomo cos, czemu jakas z tych wersji nie weszla do filmu? bo jak widac to juz sa fotki z planu, wiec czemu ostatecznie wygenerowano go komputerowo? wole azoga z oficjalnych wersji

Nie wiem. kamilxxx09 tłumaczy to tym, że orkowie musieli być szybsi i sprawniejsi, wg mnie to głupota. Orkowie po prostu się w filmie odbijają od skał, od wszystkiego jak piłeczki pingpongowe. Ponadto aktor który grał Bolga- Conan Stevens bardzo się cieszył, że mógł wystąpić w Hobbicie a zastąpiono go jakimś tandetnym CGI. No to już chamstwo, panie Jackson!

w sumie bezsens. elfy jakos tez robia niemozliwe rzeczy i przy nich umieja polaczyc zywego aktora z cgi. mogli zrobic to samo z orkami. co prawda orkowie wygenerowani komputerowo mi az tak nie przwszkadzaja, ale po prostu desigh tego finalnego bolga jest slaby. bo taki azog jak dla mnie rewelacja ;)

To nie ja tak to tłumaczę, tylko rezyser.

A więc widać u niego spadek formy.

Bo?

Arcydzieło robi się 1-2 razy w życiu.

Bo co, bo ty tak powiedziałeś?

Nie (śmiech). Tak twierdzi bardzo wielu ludzi.

Np?

1/10 userów filmweba.

Ale mi to dane.

Świat już ocenił Hobbita i nie jest to żadne arcydzieło. I skończ już raz na zawsze te brednie o domniemanej wspaniałości tego filmu.

zapodaj cytat reżysera
używaj mozilli
http://www.slashfilm.com/the-practical-orc-you-wont-see-in-the-hobbit-the-desola tion-of-smaug/

A to nie jest tak, że nadal gra go ten aktor, tylko ma na sobie to (w sensie ten kombinezon do przechwytywania ruchu), co aktor grający Azoga???

Motion-Capture. Lawrence Makoare zastąpił Conana Stevensa w roli Bolga.

Ok, dzięki.

Prawda, okropnie go potraktowano... Prawdopodobnie zrezygnowano z charakteryzacji, na rzecz upodobnienia go do Azoga. To jest akurat coś, czego nie potrafię przeboleć. Btw. genialny ten trzeci wizerunek Bolga, co wstawiłeś! :)

poczekamy na dodatki do DVD ew Blr i będzie wszystko wiadomo

https://atolkienistperspective.wordpress.com/2013/12/16/azog-bolg-and-yazneg-the -trios-tangled-design-history/ tu jest ta sytuacja przeanalizowana

usuń spację, między słowem "azog" a myślnikiem

Moim zdaniem ostateczna zmiana wyglądu Bolga miała na celu upodobnienie go do jego ojca. Widać, że w poprzednich wersjach to podobieństwo nie było tak zauważalne, jak teraz.

Moim zdaniem czy jest czy nie jest podobny do Azoga i tak nie odpowiada mi wygenerowanie go w CGI. Ponadto dodam, że wygląda jak rekin z wodogłowiem i jest mało przerażający (głównie przez jego głos)

Starają się, żeby orkowie byli podobni, a jakoś za cholerę bym nie powiedział, że np. Balin i Dwalin to bracia.

O kurcze, nie mieszałbym finalnej wersji z błotem, jak robią to niektórzy, ale zdecydowanie nie rozumiem dlaczego tak świetne wersje Azoga i Bolga zamieniono na CGI..

"Były za ciężkie"? A Uruk Hai w LOTR nie byli?
To 3cie zdjęcie miażdży :)

ps. mi sie podoba koncept z drugiego zdjecia ;)

Jest w dechę!

no dobra, nie jest slaby ale te z tych rysunkow sa lepsze, bogatsze w szczegoly

Wszystkie podobne. Ten z filmu też.

Lecz nie z CGI. That's the point!

I?

I koniec. Naturalność przede wszystkim.

Nowoczesność przede wszystkim, a nie plastikowe trolle z lotra.

w tych z cgi najgorsze jest to ze choc wygladaja poteznie to nienaturalnie lekko upadaja po ciosach - chocby byli z gumy a nie ciezka gora miesa ;)

Przykład?

przykladow jest cala masa chociazby w niezwyklej podrozy (z dwojki na razie nie wymienie bo tylko raz widzialem) w kopalni goblinow jak krasnoludy uciekaja a gobliny nie sa dla nich zadna przeszkoda - upadaja na boki jakby byli z kartonu. albo jak jeden zorkow ma odciac glowe thorinowi nieprzytomnemu pod koniec filmu jak azog go pojechal. podbiega do poteznego orka w pelnej zbroi bilbo i go przewraca bez najmniejszego trudu. na pewno jest tego wiecej, tylko musialbym miec wlaczony film to bym rzucal przykladami tasmowo

Tyle ze w Lotrze jest to samo. Jak armia Rohirrimów uderza na orków to padają jak muchy.

Tak, do tego odbijają się od ziemi i wylatują w kosmos.

W Hobbicie takiego czegoś nie ma. Bzdury opowiadasz.

Oczywiście, że to jest. Oglądnij film to się dowiesz. I przestań już żałośnie gadać jaki to Hobbit wspaniały bo cały świat go widział i nikt nie uważa go za arcydzieło.

padaja jak muchy bo wlasnie w tej scenie sa zrpbieni komputerowo ;). w wp po komputer siegali w ostatecznosci ;)

Powiedz to tym filmom-
http://www.filmweb.pl/Willow
http://www.filmweb.pl/film/Legenda-1985-981
http://www.filmweb.pl/Gwiezdny.Pyl

Nikt ta jakoś przy nich nie narzeka na plastikowość, scenografię czy charakteryzację (chyba, że gimbusy). To nie nadmiar efektów czynią filmy bajkami fantasy. Nowoczesność w filmach nie polega na robieniu 90% filmu z CGI. Używa się go, żeby zastąpić rzeczy niewykonalne, ale w Hobbicie jest tego aż za dużo (do tego jakoś nowatorsko nie wyglądają). Charakteryzacja orków, więcej plenerów, makiety miejsc... przecież to wszystko da się zrobić. Tylko trzeba mieć chęci, a nie myśleć o jak najszybszym zarobieniu kasy.

To może kup przewodnik po filmie albo obejrzyj videoblogi, co?