No bez jaj. Lekarz przyjmuje wiele pacjentów dziennie, więc logiczne jest że nie pamięta każdego. No i jakie fantazje z morderstwami? Przecież jak mąż w finale się pojawia to widać że ma ranę na brzuchu od noża kochasia - koszula jest zakrwawiona. Już nie zakładajmy czegoś czego nie ma. Jest to zwykły przeciętny film z niezłą obsadą i tyle.

Kochanka w ogóle nie było. On był wytworem jej fantazji

A taki wniosek na jakiej podstawie?

Gdyby film cały czas był z punktu widzenia głównej bohaterki to może twój argument jeszcze by uszedł. Ale nie był, a ty się mylisz.

Ostatnia scena jest tego dowodem.

Jaka? Że nie było go w pokoju? Dziwne tylko że jego krew była.

No bez jaj. Meksykanina, który pracuje w tej szkole co małżonka, raczej się pamięta po kilku dniach.

On wrócił ale był ranny od noża , ten kaszel w samochodzie o tym świadczył …

Nie ta co była, że go w pokoju nie było tylko końcowa scena z makietą miasteczka.

Co było w tej scenie? Przyznaję, samą końcówkę oglądałam bez żadnej uwagi prawie śpiąc, a film usunęłam już z dysku.

Ta scena może równie dobrze pokazywać, że na końcu została po prostu sama. Nie jest pokazane czyja figurka znika. Męża czy kochanka. Ale film na tyle słaby, że nie chce mi się nad tym głębiej zastanawiać.

Zdanie....zastanawiam się czy to w ogóle była prawda....

Gdyby to nie była prawda, to fabuła nie ma w ogóle sensu, bo jest wiele scen, w których występuje Dave, a które nie są pokazane z punktu widzenia Nancy, a nawet ona w ogóle nie jest w tych scenach obecna. Chociażby właśnie jak był pacjentem Freda, i nawet gonił go policjant po wyjściu z gabinetu. No i kwestia obiektywnej fizyki ;) - zostawił wtedy otwarte okno w toalecie, żeby Nancy mogła wejść przeszukać gabinet Freda. Gdyby był tylko fantazją Nancy, to fizycznie by się to nie zdarzyło, okno pozostałoby zamknięte, a zatem Nancy nie mogłaby wejść do gabinetu - a przecież weszła...

Wszystkie te zdarzenia mogły mieć miejsce w jej urojeniach od początku do końca

Jeszcze raz powtarzam, że te zdarzenia są pokazane z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora, w scenach, w których ona w ogóle jest nieobecna. Pomysł, że mogą to być jej urojenia, nie trzyma się kupy.

Dopatrywanie się głębszego sensu w tym filmie jest błędem . Film jest słaby i nic go nie uratuje .