Nie mógłbym się zgodzić bardziej. Hulk'03 jest świetny.

ja też uważam że Hulk z 2003 jest wyjebisty i 10/10 pomimoże niebyło w nim żadnych wrogów ale zato maksymalnie ciekawie wykorzystali postac Hulka jako również samego wroga- siebie.

co by tu więcej pisać ?

kocham was za wcześniejsze wypowiedzi i w pełni popieram , ja rozumiem że można zrobić Remake filmu który został nakręcony ze 20 lat temu , ale do cholery filmu który został nakręcony zaledwie 5 lat temu , a do tego nadal poraża efektami specjalnymi i ciekawą fabułą ?

PO CO ??

przecież najnowsza część Hulka nie będzie niczym więcej niż spłyceniem Historii Hulka i nawaleniu tam jak najwięcej sieczki , ja rozumiem że rozpierducha to esencja wszystkich Historii o Incredible Hulku , ale film z 2003 roku nadał Hulkowi nowego oblicza , i zamiast bawić się w Remake'i , powinni zabrać się za Sequel jak już , albo za jakąś inną postać Marvela


peace

Popieram w pełni przedmówców. Dodam tylko, że uważam Hulka Anga Lee za najlepszy film na podstawie komiksów Marvela. To jedyny film z tej serii który dorastał do dojrzałych ekranizacji Batmanów.

Szanuje waszą opinię ale nie zgadzam sie z wami dla mnie Hulk Anga Lee był totalna katastrofą oczywiście Eric Bana zagrał swoja role jak najlepiej umiał ale fabuła tego filmu była żenadą . I jestem niezmiernie radosny ze kręcą drugą cześć remake i na dodatek z Edwardem Nortonem a skoro tak jest znaczy to ze film będzie świetny ten aktor nie przyjmuje do dupy Scenariuszy . I jestem pewny gdy tylko obejrzycie ten film zmienicie zdanie na temat Hulka Anga Lee . pozdrawiam

"Hulk" Anga Lee był świetny. Pokazywał zmaganie człowieka z własnymi słabościami, a tutaj? Reżyser "Transportera" zrobi efektowny, ale zapewne "pusty" film.

ja również zgadzam sie ze Hulk 2003 był kapitalny. Jesli chodzi o nowego Hulka, to ciekaw jestem roli Nortona.

zgadzam sie ze hulk z 2003 byl swietny ale uwazam ze ten tez ma szanse byc dobry. po pierwsze edward norton, a po drugie louis leterrier nie nakrecil tylko transportera ale takze czlowieka psa ktory nie byl wcale takim znowu pustym filmem. nawet jet li pokazal w nim ze umie grac:D

Robią tak jakby remake dlatego że Hulk 2003 przepdał w BOX office-sie. Czyli na rynku jest niewykorzystany potencjał.
Bardziej zastanawiający jest fakt dlaczego E. Norton bierze w nim udzial przecież do tej pory nie grał w takich filmach. A to może oznaczać że w scenariuszu jest coś ciekawego.

Pufu-pufu

Najzabawniejsze jest to, że współtwórcą scenariusza jest sam Norton.

Moim zdaniem bedzie to Film przeladowany efektami specjalnymi i niedorzecznych zdarzen wsam raz dla spragnionych 13latkow.Pozniej wyjdzie z tego gra video,gadzety typu Figurki-zabawki.Srednia Na FM wynosic bedzie zapewnie 7,37 bo ludzie beda miec przed oczmi pierwowzor i beda narzekac a po co?a na co?zrobiono ten film!I taki talent jak Edward Norton pojdzie sie je*ac!AMEN

Wychwalaliście tak tego Hulka z 2003 roku że aż sobie go załatwiłem i wczoraj obejrzałem. Jakie wrażenia ? Dno dno dno (Moja ocena 4/10). Nic dziwnego że robią nowego skoro pierwszy był/jest takim rozczarowaniem.

wole komiks

Widzę , że interesujesz się komiksami Marvela. To dobrze , bo ja też. Jak ocenisz The Amazing Spider-man ?