Mi pokazują się powiadomienia.

6 filmów to strasznie dużo, ale obstawiam, że raczej będzie chodziło o występowanie w rolach epizodycznych bardziej. Nie wiem na ile jest możliwe, że Hulk dostanie jeszcze kilka filmów tylko dla niego. 1-2, ale chyba nie więcej. Wydaje mi się, że nigdy nie budził wielkiego szału i Marvel na nim samym tylko by nie zarobił. Ale mogę się mylić.

Właśnie dla mnie to jest dziwne, ponieważ Hulk jako najsilniejsza istota w Uniwersum Marvela nie robi jakoś zaskakującego szału. Mogliby chodziarz zrobić Trylogie. Iron Man ma swoja trylogie, tak samo pewnie będzie z Thorem oraz Kapitanem Ameryką, to dlaczego Hulk miałby być bez trylogii. Takie moje zdanie.

To chyba kwestia dwóch poprzednich klap. Trzeba przyznać, że te filmy były bardzo słabe. No i, przynajmniej według mnie, choć w tej kwestii nie jestem zbyt obiektywna, Tony wypada o wiele lepiej - jest bogaty, inteligentny, wygadany. Ma charakter. Tymczasem Hulk wydaje się trochę 'płaski'...

Nie wiem czy wiesz, ale pierwszy film o Hulku z 2003 roku, nie jest od Marvela : )

(Teraz i mi nie pokazuje powiadomień.)

Wiem, ale mówiłam, że oba poniosły sromotną klęskę. A szkoda. :( Chociaż uważają, że z Markiem ma być lepiej. W sumie to mam nadzieję, że tak będzie.

Musze się tu zgodzic po części z Eldunari, 1 była totalną porażką, tak sztucznego filmu jeszcze nie widziałem, 2 już mi się bardziej podobała jednak czegoś jej zabrakło i może dlatego nie czekam na 3 część Hulka. Wole żeby powstały kolejne części Kapitana albo Thora niż jego. Lub skupili się na innych bohaterach bo z chęcią poznałbym ich historie.

Pewnie jakieś zmiany robią, bo na wakacjach pamiętam, że też taki problem był.

Pierwszy Hulk z 2003 roku, to faktycznie była jakaś porażka, natomiast z 2008 roku było już o niebo lepiej. Był bardziej przerażający i moim zdaniem świetnie wykreowany, ale jak wiadomo każdy lubi coś innego, każdy chciałbym coś innego zobaczyć - rzecz gustu : )

To fakt był lepiej wykreowany, efekty były o wiele lepsze no i coś się tam działo, nie to co w 1 tylko skakał przez góry bo uciekal przed wojskiem. I masz racje o gustach się nie dyskutuje, każdy lubi co innego i nalezy to uszanować a nie zaraz hejcić jak wiekszosc osob tego serwisu.

Norton to dobry aktor, więc nie ma się co dziwić, że ta nowsza część jest lepsza. :)

Jeśli znowu mają zrobić "genezę" Hulka to ja pasuję. Niech jeszcze 10 takich samych części prawie nakręcą z różnymi aktorami. :P Chciałabym zobaczyć coś nowego. Nie powiem, że nie cieszyłabym się jakby był duet Banner & Stark.

Tak mi też nie pokazuje powiadomień.
Dzięki za super streszczenie, tutaj znalazłem też fajne streszczenie WWH http://www.marvelcomics.pl/cross/index/id/16/World-War-Hulk. Jestem świeżo po przeczytaniu tego i jest wprost wniebowzięty, wydaje mi się że taki film to by był naprawdę mega odjazd, ale jest chyba nie możliwy do zrealizowania, bo tu naprawdę trzeba by było ogromnie wielkiego budżetu, od zarąbania bohaterów a bardzo wiele z nich nie powstało oraz do niektórych prawa mają inne studia, więc musieli by połączyć siły, inaczej nie ma to sensu. Jak dla mnie taki coś to nie na 1 film a co najmniej 2. Naprawdę super by się takie coś oglądało i byłby to chyba najlepszy film akcji i Marvela jaki kiedykolwiek by powstał. Takie widowisko z takim rozmachem to nie na nasze czasy uważam. I jeśli już miałby powstał to ja osobiście zrobiłbym go na sam koniec i tym zakończył filmy Marvela. Takie jest moje zdanie.

Właśnie z tego źródła to streściłem :)
Dodam jeszcze od siebie, że na forum ,,Niesamowity Hulk, jest temat dotyczący kto pokona lub ma szanse z Hulkiem. Duże jest wypowiedzi, że sporo postaci jest wstanie pokonać zielonego potwora, ale coś mi się wierzyć nie chce, ponieważ jak można kogoś pokonać, kto jest coraz silniejszy i odporniejszy pod wpływem gniewu i ma nieograniczoną siłę.
Dobrze piszesz, że zrobienie WWH na dużym ekranie wymagałoby ogromnych kosztów. W końcu umieścić wszystkich X-Menów, całą ekipę Avengersów, Illuminati i jeszcze wojska, to nie lada wyczyn.

+Fantastyczna Czwórka : )

Chciałabym to zobaczyć, ale wydaje mi się, że byłoby ciężko głównie ze względów ekonomicznych. Technika idzie do przodu, więc jeżeli chodzi o efekty specjalne to serio mogliby się postarać. Z drugiej strony to byłoby rzeczywiście duże przedsięwzięcie. Najgorzej to zgrać aż tylu aktorów. Szczerze mówiąc to nie wiem, czy był jakiś film kręcony aż na tak dużą skalę.

Myślę, że z efektami specjalnymi nie byłoby żadnego problemu. Powstają takie filmu z takimi efektami, że głowa mała, tylko tak jak piszesz, zebrać tylu aktorów do jednego filmu to byłoby na prawdę cholernie ciężkie.

Właśnie oto chodzi, aktorzy to jedno a ekonomia to drugie. Tak jak pisze Eldunari, tylu aktorów w jednym filmie to byłby przesyt no i weź tu każdego dopilnuj, jeśli za chodzi o efekty to fakt pewnie by się postarali, musiałby być na bardzo wysokim poziomie, bo tam są ciągłe walki, jakieś lasery, kosmici no i Nowy Jork zostal zrównany prawie z ziemią a to niestety wiąże się co już pisałem z ogromnymi kosztami jak i wkładem. Na bank nie stac Marvela a w sumie Disney'a na tak ogromne przedsięwzięcie. Dlatego o takim filmie możemy tylko pomarzyć.

Tak liczę sobie, że Marvel musiałbym wydać na tą produkcję blisko pół miliarda dolarów. The Avengers kosztował 200 mln, a John Carter czyli najdroższa produkcja Disney'a wyniosła aż 300 mln.

beda robic, tylko pewnie nie w Phase 3. wczesniej ma byc Civil War, tak mowil Kevin Feige, a jemu chyba mozna wierzyc ;)

Civil War to chcial bym zobaczyc. Lecz wydaje mi sie ,ze ten film powinien byc z calkiem inna obsada.

W sumie to nawet nie wiem na co poszło tyle kasy w Johnie, na kosmitow?? Ale mniejsza z tym, może ktoś kiedyś zdecyduje się nakręcić te trylogie, fajnie by było bo po przeczytaniu streszczeń zapowiadałyby się dobre filmy, tylko nie wiem w jaki sposób by je umieścili, chodzi mi tu o ich fazy, czy były by to osobne historie nie wpływające na te filmy, ktore teraz oglądamy. Ja osobiście bym to zrobił na sam koniec albo zrobil osobną trylogie nie mającą wpływu na samodzielne filmy. Tylko znowu dochodzą duże koszta no i bohaterowie. Chociaz jakby studia się dogadały, Disney + Sony + 20th Fox to te 0,5mld nie wydaje się taką wygórowana kwotą.

Film musiałby być wtedy serio bardzo dobry, żeby im się to zwróciło. W końcu o to chodzi w tym całym biznesie. No a sami fani komiksów chyba nie wystarczą, żeby zgarnąć 0,5mld...

mateusi91- mówisz o Civil War czy WWH? Bo się pogubiłem.

Na początku mówiliśmy głównie o WWH ale skoro mieli by to przenosić na wielki ekran to musieliby raczej całą trylogię, no a trochę kosztowna ona by była.

Dlatego ten projekt nie powstanie, a Hulk poprostu w swoim nowym filmie sklepie Leadera.

Po drugie, koszta tego filmu byłyby gigantyczne bo praktycznie cały musiałby być zrobiony komputerowo. Bruce Banner pojawia się tam tylko w jednej scenie. Jak kosmitka chce zrobić Hulkowi loda to się uspokaja, uprawiają sex, zapłądnia ją a rano znowu jest Hulkiem i niszczy kosmiczne mutanty. Wszyscy do okoła też są kosmitami, spora część to gadające żuki, kamienne ludki itd. Ludzie mogliby zagrać tylko rase czerwonych i szarych humanoidów... Albo Iluminati w retrospekcjach.... Ps: W universum filmowym mamy tylko Iron Man'a. Nie mamy takich Iluminati jak Namor the Submariner, Profesor X, Mr. Fantastic, Black Bolt, Dr. Strange (chociaż ten ma być). Nie za bardzo więc wiem kto miałby wysyłać Hulka w kosmos, nie ma to podstaw fabularnych. Chyba,że zrobi to SHIELD, ale to byłaby kretyńska zmiana w fabule. Po trzecie, w historii pojawia się Beta Ray Bill, kosmita godny noszenia młota Thora, któremu Asgard podarował ponowny młot, musiało by być wcześniej pokazane jak go otrzymał.

Po czwarte!!!!!!!!!! Jest już taka animacja stworzona drogą rysunków, więc nie widzę sensu tworzenia animacji komputerowej, która będzie opowiadać o tym samym, i do której dorzucą tylko 3-4 aktorów... Nie mają niczego ciekawego do opowiedzenia poza tym co było w tej animacji. Myśle, że film fabularny byłby nawet mniej brutalny niż ten bo na DVD kupują go osoby czytające komiksy, a dopiero w 2 kolejności rodzice dla dzieci, więc może być on bardziej Hardkorowy. Nie widzę brutalnych walk na arenie. Ani nie widzę zakończenia filmu w którym Miek wysadza całą stolicę pełną cywili bombą atomową, dzieci by płakały... w kreskówce po prostu film urywa się na sekunde przed eksplozją i poza czytającymi komiks inny widz nie ma pojęcia, że nastąpi. W filmie kinowym z PG12 takie zakończenie byłoby jednak chyba zbyt mocne dla dzieci, a jeśli nie wysadzono by miasta, Hulk by się nie mścił w WWH o którym marzycie.

Link do polskiego zwiastunu oryginalnej adaptacji Planet Hulk -> http://www.youtube.com/watch?v=_SMczOEs_u4

Jeszcze dodam coś od siebie, że jakby robili WWH, to chciałbym w końcu zobaczyć jak Hulk pod niewyobrażalnym gniewem podnosi młot Thora i jeszcze, żeby było ciekawiej, to żeby rzucił w niego tym młotem : ).

sorry ale hulk nie może podnieść tego młota nie ważne jak był silny .

Jesteś pewny ?

tak nawet sam odyn powiedział że tylko ktoś godny będzie władał tym młotem a nie ktoś najsilniejszy

http://www.youtube.com/watch?v=3tgDUmsiKBE
http://4.bp.blogspot.com/-Es44Mnb9hqI/UOyHuA4SziI/AAAAAAAAEyI/AWE4NCAzA2A/s1600/ SMASH_Teaser.jpg
http://img856.imageshack.us/img856/1691/thorvshulkjim1126croppe.jpg
http://media.comicvine.com/uploads/6/67064/2040377-thorowned.jpg

trochę to naciągane ale dobra niech ci będzie jednak marvel nie pomyślał w tej sprawie no szkoda w końcu to była zwykła broń tylko wpisana w w osoby godne tego daru ale ok

znasz legendę o królu arturze ???? Według legendy, królem miał zostać ten, kto wyciągnie ów miecz z kamienia Artur nie był najsilniejszy tylko jak dobrze pamiętam był godny tego tak samo jak z thorem taki przykład ci dałem

Hulk jest najsilniejszą istotą w Uniwersum Marvela. Nikt nie jest silniejszy od zielona potwora, bo w końcu jak ktoś może być silniejszy od kogoś kto ma nielimitowaną siłę. Jak nie jest wstanie go podnieść to jak mu się to udało na pierwszym obrazie (drugi link) ?

nie powiedziałem że thor jest silniejszy od hulka tylko że siła nie jest tu najważniejsza żeby podnieść miot

nie wiem jak muszę udało pewnie spięcie w mocy asgardu było :)

Hulk jest poczciwą stroną osobowości Bannera, i jest godny by dzierżyć taki młot, tak samo jak kosmita Beta Ray Bill, któremu krasnoludy wykuły potem podobny młot. Hulk jako Hulk sam w sobie broni słabszych, nie jego wina,że Banner jest psychopatą, który stresuje ich obydwu i zmusza do niszczenia miast.

Jakby był godny dzierżyć młot Thora, to bez problemu podniósłby go w The Avengers, a nie podniósł bo nie jest godzien, tylko za mało był wkurzony. Thor i oczywiście Odin są godni dzierżyć młot. A ten młot co miał Beta Raj Bill, nazywał się Stormbreaker .

niech ci będzie

Ciekawe jak zemsci się walcząc z Xavierem i Fantastycznej Czwórce do których prawa ma studio Fox oszołomie? Wierzycie w każdą plotke którą usłyszycie jak dzieci z gimnazjum.

Po pierwsze :
Nawet nie wiemy, czy World War Hulk faktycznie trawi za kilka lat do kin. Najpierw musi być Planet Hulk
Po drugie :
Odnoszę się do czasu. Jest bardzo dużo czasu, więc prawa autorskie mogą się zmienić
Po trzecie :
Szanuj każdą wypowiedź użytkowników i nie wyzywaj ludzi.

To co zwykle, skończyli się "konwencjonalni" bohaterowie i czeka nas fala reebotów, sequeli oraz zupełnie nowych filmów, z tą różnicą,że będzie to raczej efekciarstwo, a publice ciężko będzie kupić takie filmy. Np. Człowiek-mrówka czy Strażnicy Galaktyki

no racja będą kolejne filmy

Ja tam na przykład chciałabym zobaczyć film o Black Widow. Jak to się wszystko zaczeło i jak trafiła do tarczy. W Avengers wspominała coś o swojej przeszłości :)

też chciałbym zobaczyć taki film :)