Wiem, że sie powtarzam po innych, ale muszę. Ten film sam w sobie jest znośny ( co nie znaczy, ze dobry). Ale to miało byc na podstawie książki! Gdyby nie tytuł, Lestat i Akasha wogóle bym sie nie zorientowała.
1. Schrzaniono wyglad. Lestat miał miec blond włosy, szaroniebieskie oczy... Marius długie blond włosy, Akasha białą skórę a Armand miał mieć 17 lat i rude włoski...
2. Wydarzenia. Poza jednym jedynym koncertem resta wydarzeń w palca wyssana. Próbowana wprawdzie do nich nawiązać, ale im to nie wyszło.
3. To, o co w ogóle książce chodziło, tj. Historia Blixniaczek, wogóle pominieto. Biedna Mekare...
4. Jesse i Lestat? Pod koniec WL i KP Lestat cieszy sie swoim odzyskanym Louisem, ktorego w filmie wogle nie było, co uważam za zbrodnię, bo w pierwszym filmie był glownym bohaterem...
5. Pominiecie romansu Daniel-Armand uważam za zbrodnie stulecia.
6. To samo - Mala Jenks, Blixniaczki, Khayman, Pandora itd.itp.
Ogółem - Akasho, ukaż ich swoim ogniem!
Bardzo się cieszę, że czytasz książki Anny R. ale pamiętaj że to tylko hollywoodzka produkcja. Dla Twojej informacji (jakbyś jeszcze nie wiedziała):
1. Wytwórnia wykupiła prawa do ekranizacji 3 książek Anny Rice ale, o ile wywiad z wampirem udało im się sfilmować (chociaż też można tam zauważyć parę istotnych różnic i pominiętych wątków), to z ekranizacją KP i WL musieli się streszczać gdyż kończył im się termin umowy, stąd większość różnic. Starczyło im czasu na zrobienie jednego tylko filmu i musieli z 2 książek stworzyć spójną i logiczną całość o rozsądnym czasie trwania.
2. Jeżeli spodziewasz się tak wiernych adaptacji to po co czytasz książki?
3. Kino rządzi się zupełnie innymi prawami niż proza i stąd nawet w wiernych adaptacjach (takich jak "Ogniem i mieczem" czy "Pan Tadeusz") można dopatrzeć się kilku rozbieżności i pominiętych elementów.
Reasumując: Proponuję więcej wyrozumiałości i tolerancji dla Hollywood i wszystkiego co w swym pospolitym założeniu ma być masowe :P