3/4 filmu nudy (choć były momenty jak np. próba morderstwa mamusi co było całkiem dobre :)). Muszę przyznać że przy wtykaniu rurki do gardła i faszerowaniu "stonogę" fasolką bretońską nabrałem powietrza w usta :) ale już przy scenie prykania i zbiorowego kupkania się uśmiałem jak nigdy :D jedyna mocna scena to...
W końcu obejrzałem ten film, po zachętach jednego z forumowych kolegów - i ogólnie rzecz biorąc – nie żałuję (choć HC II du*py zapewne nie urywa). Słyszałem już wcześniej sporo „pozytywnych” opinii na temat tego filmu i że jest o niebo lepszy od „jedynki” (której nie oglądałem i nie chcę obejrzeć, ponieważ fabularnie...
więcej
W kategorii "CHORE&POPOLUPO" wskoczył na podium.
Co prawda złoto dalej u "August Underground's Mordum", ale wyprzedził "Cutting Moments" i odsadził "Aftermath"...
Film oceniam na 6. Autorom filmu udało się wykonać swoją pracę bardzo dobrze. Rola
pierwszoplanowa zagrana perfekcyjnie. Niestety większość ludzi ocenia ten film nisko, ponieważ
jest on dla nich zbyt mocny.
Obejrzany w urywkach (nie chciałem marnować 1,5h) jakiś czas temu. Oprócz brutalnych scen i psychopatycznego klimatu ten obraz nie ma nic do zaoferowania widzowi (oprócz niestrawności w słabszych organizmach heh).
Ciekawy jestem czy ktoś z was by zagrał jakby reżyser zaoferował 1mln zł. Ja szczerze odpowiem że nie. Kumpel mi zrobił na złość, byłem u niego w odwiedzinach, powiedział że ma świetny horror. Puścił na swojej plazmie to, jakoś oglądałem ale po kilkudziesięciu godzinach dopiero doszedłem do siebie... Horror genialny,...
więcej
W jedynce moim zdaniem "sajko" był bardziej przerażający..Dr Heiter był osobą inteligentną, spokojną, bardziej mroczną-grubas jest zdrowo pop ierdolony i wcale tego nie kryje,,ta cała jego chaotyczność działa bardziej na nerwy zamiast pobudzać dreszczyk emocji. Nevamind ;)
Ogólnie film bdj obrzydliwy od jedynki.
Świetny film.Aktor grający głównego bohatera powinien dostać Oskara.Nie mogę doczekać się trzeciej części. +8
Fabuła kupy sie nie trzyma, główny bohater - debilny grubas-maminsynek nie wypowiada przez
cały film ani jednego słowa (!),obraz epatuje okrucieństwem i ohydą czyli totalny debilizm, ale
własnie przez to - dla wąskiej grupy amatorów tego rodzaju absurdów - śmieszny i zabawny.
Jedyno słowo nasuwające mi się po obejrzeniu tego czegoś.... Dlaczego....???? W życiu czegoś takiego nie widziałam. Łatwiej było mi znieźć obrazy wyciekającej krwi, miażdżonej czaszki czy okrucieństwa do dzieci niż widok głownego bohatera. Aktor chyba wyłowiony na castingu w psychiatryku....
ale według mnie to co w 1 części,...... psychol.... tylko więcej brutalnych scen i tak jak w przypadku 1 czesci... 3/10 za pomysl na tak chory film
Zupełnie bez polotu.Pierwsza część była rewelacyjna, miała swój klimat i smak.A tu horror klasy d
prawie.
Szczerze, to po obejrzeniu pierwszej części nie spodziewałam się, że reżyser zechce to dalej ciągnąć. Jak widać chęć zarobienia przeważyła.
Film jest na początku strasznie nudny i nijaki. Sam główny bohater napawa mnie obrzydzeniem. Mimo jego traumatycznych przeżyć z dzieciństwa, nie odczuwam w stosunku do
niego...
Fabuła jest bardzo skomplikowana i wielowątkowa. Akcja dzieję się w Polsce na stadionie
narodowym. Ludzka stonoga składa się z 560 segmentów (460 posłów z przodu i 100 senatorów
z tyłu) Głównym bohaterem jest były aparatczyk komunistyczny Cristophe Bogdan Bęgovski, który
zmienia nazwisko i płeć po upadku systemu...
całkiem sympatyczny film...
jak dla mnie to bardziej dramat, bo gore tu zbyt wiele nie było, chociaż pod koniec byłem mile zaskoczony...
dla nieobeznanych w takim klimacie będzie mocny, dla obeznanych raczej przyjemny, chociaż mocny film toto nie jest...
tak czy siak fajnie się oglądało
pozdrawiam
jw. główny aktor wybitnie wręcz zagrał swoją rolę. pomysł na film bardzo oryginalny. koncepcja kręcenia filmu biało czarnego oddaje klimat szarego życia głównego bohatera. zdjęcia, ścieżka dźwiękowa, obsada, gra aktorów, scenariusz świetny.