Synu co dziś brałeś?

Ten film jest akurat za nisko w rankingu.

Heh, film, którego akcja rozgrywa się w sfuturyzowanej, alternatywnej rzeczywistości "nie leżał" obok sci-fi? Dziwne pojęcie o tym dość pojemnym gatunku.

a tak, w ogóle, pisz poprawnie.

i nie odpisuj mi JAKICHŚ inwektyw.

zgadzam się, z perspektywy czasu wygląda słabo i całość nudnawa ;/

dzieki piękna ....
myślałem że mnie tu "zaszczekają" .... broniąc tego "arcydzieła"
... wegług mnie film ... nieważne sci-fi czy inny .... powinien wzbudzać jakiekolwiek dobre emocje ...
po tym "czymś" ... przepraszam Was wszystkich .... miałem tylko obrzydzenie .....

Warto obejrzeć ponownie w takim razie.

Ja też uważam ze chociaż Stanleya lubię i cenię to fil na tle książki wypada bardzo słabo . Przede wszystkim nie wiem po co pozmieniał ł niektóre watki a o niektórych ważnych jakby zapomniał .J

bo jak ktoś zobaczy, że coś jest sci-fi to od razu myśli, że wszędzie dookoła będą latać statki kosmiczne i mutanci

Twórca wątku nie wziął też pewnie pod uwagę faktu, że film ma ponad 40 lat i powinno się go raczej w innych kategoriach rozpatrywać.