Zgadzam się. Na siłę próbowali zrobić kolejną część ciesząc się z sukcesu pierwszej, 10 x lepszej.
Aktorzy znacznie gorsi.

Mi się w sumie jedynka i dwójka podobały - gorzej było z trzecią częścią ;)

Mnie też się pierwsza i druga część podobały, a co do trzeciej, to jej jeszcze nie znam, więc się nie będę na jej temat wypowiadać. :)

Mymlok? Trochę więcej szacunku dla traicznie zmarłego aktora.

Ten aktor grał dobrze, tylko scenariusz to jakaś porażka.

Słusznie, to był świetny aktor i słówko "mymlok" o jego postaci w filmie pachnie mi obelgą. W ogóle aktorzy byli nieźli, chociaż film byłby lepszy, gdyby to Herman Weigel napisał scenariusz, a nie Karin Howard. A wracając do obsady aktorskiej - łatwo krytykować tych aktorów, których właściwie się nie zna, bo się nie widziało filmów z ich udziałem. I moja uwaga odnośnie krytykowania obsady odnosi się do tych osób, które wypowiadają się nieprzychylnie o aktorach.

Zapomniałam dodać, że także ze względu na Jonathana Brandisa jako Bastiana podobał mi się ten film. Ładny był ten chłopak...

To, że umarł to już nie mogę powiedzieć o filmie w których zgodził sie zagrać i jednocześnie zgodził się być ocenianym za grę przez innych?. Joanno to za co ja mam oceniać tego aktora jak nie za grę w tym filmie? Grał tu źle i tyle, taki jest zawód aktora że ma być oceniany...po to gra

Uwielbiam takie gadki. Fakt, że sam się zabił ma niby podnosić jego wartość jako aktora? Też mi argument.
Moim zdaniem był dość kiepskim aktorem i zgadzam się z autorką wątku; film nie powinien był powstać.

*autora wątku miało być ;)

tragicznie zmarły ?! szacunek ?! za co ? za to ze sie wydyndał na linie

Jakiego pierwowzoru? To jest ekranizacja drugiej połowy książki, więc chyba chodzi o to, że nie może równać się z książką.

oczywiście zły dobór słów :) masz racje