Kolejny raz oglądałem i kolejny raz twierdzę że nie jest wart nawet pierwszej 50-ki na TOP-ie. Gruba przesada z tą doskonałością a że amerykanie sobie tak myślą to ich sprawa.

Pamiętaj, że zarówno sposób przedstawienia historii jak i techniki, jakimi posłużyli się operatorzy były w owym czasie kompletną rewolucją i choćby pod tym względem jest to film wybitny.

Zresztą - też w pierwszej chwili nie byłam w 100% zachwycona Kane'm, dopiero z biegiem czasu zaczęły do mnie "docierać" pewne motywy i doceniłam ten film.

Ja padłam już po pierwszych 20 minutach i tak leżę biedna, spiorunowana.

W istocie, wyjątkowość Kane'a polega na nowatorstwie, począwszy od narracji, po techniki filmowania. Pierszy film, w którym postać rozpoczynająca (reporter) nie jest widoczna - nigdy nie widać twarzy. To jednak nie koniec innowacji - reszta - odsyłam do filmowej encyklopedii (byle nie wiki)

Nic specjalnego, faktycznie ten film może zrobił furorę w tamtych czasach, ale teraz pomijając parę momentów i jakiegoś zastanowienia się and całością, to szkoda na niego czasu.

Furory w tamtych czasach nie zrobił, od tego zacznijmy. Sukces przyszedł dopiero w latach '50.

Jeśli do filmu podejdzie się natomiast jak do klasyki, a nie jak do zwyczajnego filmu, to wgniata w fotel. Wystarczy odrobinę znać historię kinematografii. "obywatel..." to taki film, który przy każdym oglądaniu przynosi coraz więcej satysfakcji - bo za każdym razem dostrzec można kolejne smaczki, szczegóły, symbole.

Mnie zszokował. Oglądałem ten film, jakby był zrobiony teraz, kreowany na film z dawnych lat...
Nie odczuwało się jakby tej czasowej przepaści...(65 lat? od premiery?)...to jednak spory kawałek czasu...

Film wybitny jak dla mnie.

też odniosłem takie wrażenie że jest bardziej nowy niż jest w
rzeczywistości.... :)