Jestem zdania że ten film nie jest dla wszystkich i trzeba być odpowiednio inteligentnym żeby zrozumieć pełnie jego przekazu. Jak dla mnie jest to film dobry z doborową obsadą poruszający trudny i dość grząski temat obłąkania - Niewolski jako reżyser daj radę choć czuć tu zapożyczenia z amerykańskiego bądź japońskiego kina grozy(chociażby sposób realizacji retrospekcji). Film można porównać do hitu z Leonardo DiCaprio "Shutter Island" jednakże trzeba pamiętać że "Palimpsest" wyszedł w 2006 a dzieło Scorese w 2010 więc film Niewolskiego może być traktowany tutaj jako protoplasta. Film jest dobry jeżeli jeszcze raz podkreślam zrozumie się jego przekaz.

Rozumowanie w stylu: "jak film jest o papieżu to jest dobry". O wszystkim można zrobić dobry i zły film. Ten, jakkolwiek trudnych spraw by nie poruszał, jest nudny i nieciekawy. Gdyby Romeo i Julia byli kochającymi się ślimakami to na pewno Shakespeare nie poruszyłby tłumów, z podobnych powodów ludzie nie jedzą robaków, chociaż są pożywne. Film to pewna całość, a dobry jest wtedy, gdy wszystkie części układają się w ciekawy obraz.
PS. Czy ta wzmianka o inteligencji poprawia ci jakoś samopoczucie?

racja racja mocium panie.....

Scena z telefonem (spojler) miała chyba w formie metafory sygnalizować próbę nawiązania przez chorego kontaktu ze światem zewnętrznym (co w finale się udaje). Mnie klimat tego filmu akurat uwiódł, trochę mi się kojarzy ze wczesnym von Trierem ("Element zbrodni").

Nie rozumiem co miałby ten film udawać. Ciężki klimat od początku, czuć co dzieje się w głowie głównego bohatera. Nie dzieje się tam dużo, więc nietrudno nadążyć za historią. No i ostatnia scena z umywalką wyjaśnia wszystko.
Kawał niezłego kina.