Piła II
Saw II
2005
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
Film nawet fajny ale na pewno jest gorszy od poprzednika.
Za mało akcji i efektów jakie były w pierwszej pile.
Znaczna zmianą było wprowadzenie większej ilości postaci co jest przeciwieństwem pierwszego filmu.
Nienawidzę recenzentów filmwebu! Piszecie takie bzdury, że z waszych recenzji nic nie zrozumiałem. Piszecie tylko po to, aby coś napisać i dostać hajs. Żenada narodowa!
w filmie najgłupsza wydawała mi się scena gdy na końcu ten policjant celował w tą babe przebraną za świnie a ona w ciągu ułamku sekundy wbiła mu igłe i gościu zaraz padł to jest nierealne i bezsensowne gośiu przez ten czas mugł wyjebać w nią cały magazynek i sobie naładować broń jeszcze raz.
I jeszcze ta naiwnośc...
ale sadze ze mowi sie ze jest gorszy od 1 gdyz wiedzielismy na czym ten film ma polegac a w 1 bylo pelne zaskoczenie
Jedynka była bardzo wciągająca, przyznam. Dwójka, hmm, miałem efekt deja vu :]. Do trójki nawet nie zasiadam. Czasem myślę, że najlepszy reżyser to ten, który po wyreżyserowaniu naprawdę dobrego filmu potrafi powstrzymać się przed wyreżyserowaniem dwójki i dalej idącego tasiemca, który ciągle bazuje na tym samym...
1. Obejrzałem Piłe 2 poraz ktorys z kolei i zauwazylem ze Amanda bierze z pod łóżka jakąś line a później ja gdzies przywiazuje... Czy wie ktos w jakim celu to zrobiła?
2. Gdy Eric świeci latarką na klapę ktora kryje za soba wejscie do podziemi z lazienka z czesci pierwszej obok zwłok murzyna leży szczykawka... jak...
"Genialni mordercy z "Cupe" i "Siedem" mogliby się od nie uczyć..." Jigsaw nie dorasta do pięt mordercy z filmu "Siedem" jakim jest John Doe (Kevin Spacey). Niby czego mogliby się uczyć od Jigsaw'a ? Co do filmu to część 2 i 3 jest zupełnie nie potrzebna.
Nie widziałam jeszcze pierwszej cześci, ale dzisiaj oglądałam tę... Mam wrażenie, że ten film jest lekko przereklamowany. Spodziewałam się krwi i flaków a tu nic... W ogóle nie straszne, nawet niezbyt obrzydliwe... Może i zaskujące zakończenie, ale nic więcej.
Powiedzcie mi:
Czy pozostałe części są straszniejsze od...
Horror ma za zadanie wywołanie lęku u oglądającego go widza, lecz oglądając ten film, zupełnie się nie bałem. Nie mam nic do fanów tego filmu, ale radził bym wam obejrzeć horrory z lat '70, '80 czy początku lat '90, przekonalibyście się co to znaczy prawdziwe kino grozy. Ostatnio powstała 'moda' na robienie horrorów...
więcejFilm jest bardzo dobry ale gorszy od pierwszej części . Ma gorszy klimat , już nie tak zaskakujące zakończenie , ale za to ma super efekty gore , super muzyke , dobry scenariusz i dobrą gre aktorów . Minusami są gorszy klimat , brak tego czegoś co było w części pierwszej a więcej nieprzychodzi mi do głowy . Ogólnie...
Nastepna czesc dobrze wszystkim znanego horroru sprzed roku. Morderca o pseudonimie Jigsaw znów rozpoczyna swoją chorą grę. Tym razem zamknął w jednym pomieszczeniu osiem osób, które łączy to, że wszystkie miały zatarg z prawem... jednak z biegiem akcji dowiadujemy sie nieco wiecej o Amandzie!
to ona pragnie zostac...
Film całkiem całkiem ale nie umywa się do pierwowzoru. Momentami - owszem trzyma w napięciu, czasem można się też przestraszyć, ale to nic w porównaniu do "Piły". I co, że niby stary, schorowany człwoiek sam zrobił taki wielki dom z płapkami, a ma problemy z uklęknięciem?! Dajcie spokój, nad takim wielkim domem-płapką...
więcej
że niby trzyma w napięciu?? dobry żart - w życi się tak nie wynudziłam na filmie (i wcale nie oglądałam go za dnia ;P)...
.i nawet te 'zadania' nie były takie straszne (gratulacje dla tej inteligentki co łapy wepchnęła do tego sześcianu)...
..a ten cały JigSaw - dobiłabym go odrazu...
ps
a tak w ogóle to Mark...