chyba żartujesz... masz pożądny avatar (też lubię taksówkarza:D) ale to, zę piszesz, iż PIŁA ma niesamowity poziom to dla mnie żenada. Obejrzałem 1 i 2 czesc. Na 3 nawet nie poszedlem bo nie chciałem się osmieszac. TO film dla ludzi ktorych podnieca widaok krwi...mnie nie podnieca i raczej chciało mi się na obu czesciach spac, a nie ogladać takiego smiecia. Przepraszam jesli kogos obrazielm, ale takie jest moje zdanie. Obejrzyjcie lepiej jakies porzadne horrory, a nie takie cos, lub np. sillent hill - kolejny smiec, aktory zyskal przez "znawców" kina opinię HITU... zenada

Ty kolo nie widziałeś 3 to co sie w ogóle wypowiadasz. Dzieci i ryby głosu nie mają.

Obrażając film mnie tez obraziłeś !!! Każdemu sie podoba co innego. Mi sie ogolnie cała trylogia zajebiście podoba 10/10 ciekawy pomysł coś innego niż zawsze. Autor umi zaskoczyć widza. Dla mnie bomba. a wogole to PODNIECA MNIE WIDOK KRWIIIII !!!!!!!!!!! :D aaaaaaaaaaa głdny krwi jestem :D hehe idioci. Już na 4 część się doczekać nie mogę. No i oczywiście na 3 na DVD.

OK, szanuje Twoje zdanie bo każdy ma swój gust. Ale skoro Ty znasz już nasz, to my chętnie dowiemy się jakie horrory Ty lubisz??
P.S. musisz się w nocy wysypiać, to Ci się nie będzie kimało na filmach :)

Odpowiedzi 2 osób (np. Drider) nie są zbyt... odpowiednie. Napisałem, ze mi sie nie podoba i nikogo nie obrazam. Jakie horrory lubię? np. lśnienie, nosferatu - symfonia grozy, obcy (troszke sloaby, ale moze byc), Piątek trzynastego, Egzorcysta... naprawde jesli myslicie, ze lubiccie horrory to te filmy pokochacie :D

Mnie akurat widok krwi w ogole nie ruszyl, i nie po to poszlam do kina.. Lubie filmy psychologiczne, a ten bez watpienia taki jest.. I jak ktos wyzej powiedzial.. Nie widziales - nie wypowiadaj sie, ze jest beznadziejny..

słuchaj może ty tych filmów po prostu nie rozumiesz?? Wspomniany przez ciebie Silent Hill wg. mnie jest bardzo dobry. Może dlatego że grałem w grę? a na Piłe 3 czekałem od dawna i na pewno pójdę do kina... ale twoje zdanie szanuje...

potwierdzam, ja film zobaczylam i niestety musze przyznac, ze oprocz drastycznych scen to jest nudny i nieciekawy.

Nie wiem czy grałeś w serię Silent Hill, plusami filmu był po części klimat, miło było zobaczyć stwory przeniesione wprost z gry, scenariusz filmu bazował jednak luźno na świecie z gry, film nie był zbyt straszny, chyba jednak trochę mało mroczny, ale w sumie dawał radę. Byłem na przed premierze i wyszedłem z kina zadowolony, nie powalony na kolana, ale też nie można nazwać filmu śmieciem.

To tak odnoście Twojej wspominki o SH, co do Twojej oceny Piły... widocznie nie wiedziałeś na co zwracać uwagę w tym filmie, więc skupiłeś się na tej krwi co to miałeś jej za dużo.

Ktoś słusznie napisał, nie znasz się to nie pisz ;)

aha. i chyba (a takie jest moje przynajmniej zdanie i wielu innych - iekoniecznie fanow pily) zeby filmowi dac ocene 10/10 to musi tam byc chociaz dobre (przynajmniej!) aktorstwo, a tego tam nie ma. chyba nie nazwiesz pily arcydzielem??

Podpisuje się pod tym. expanium ma całkowita racje..Film dla ludzi co lubią krwawe jadki.Dla mnie film jest pusty ale da sie obejrzeć..Ostatnio czytałem na forumach opisy ludzi co się fascynują SAW i stwierdzam że to zboki...Hehe na forum Apocalypto jeden taki fan napisał że w apocalypto zamało krwi i mało brutalny,jak to przeczytałem to aż sie roześmiałem:)jak chłopak ma taki problem że za mało krwi :0to niech kupuje krew w rzezni i poleje nią wszystko do okoła nawet siebie to bedzie mial co chce i może sie onanizować:) hehe a ten glowny bohater Saw niepamiętam jak sie nazywał(ten co ledwo dyszał i pier...lił bez sensu)to chyba świat chciał zbawić:)buhaha pomysły mial nie ziemskie ale szkoda że lekarza unikał:)bo miał naryte i to masakrycznie w główce:)Aktorstwo w tej trylogi to dno i to maksymalne..

dziękuję CI. poprostu obejrzyjcie filmy o ktorych napisalem w poprzednich postach i wtedy piszccie, ze jestem glupi itp/ pozdrawiam

Lśnienie jest świetne to prawda .... ale w moich oczach Piła traci , bo już nudne staję sie łapanie ludzi i robienie im questów na ich własne życie... Tylko Bóg może decydowac o życiu albo śmierci a nie jakiś Pan Piła...a i przy okazji nie wypowiadam się na temat Piły 3 bo nie oglądałem ,ale jeśli chodzi o dobre filmy to pilecam The Thing << stare ale jare

Przede wszystkim - napiszę swoje zdanie o kolejnych trzech piłach po kolei:

Piła 1 - Nowatorski i bardzo ciekawy pomysł. Zakończenie naprawde zaskakujące (mam na myśli to jak trup okazał się mordercą i wstał sobie), a nagle potem jakąs totalnie ale to TOTALNIE niepotrzebna scena gdzie okazuje się, że mordercą jest koleś, który leżał sobie w szpitalu chory na raka. I spotkałem się z opiniami, że to było właśnie największe zaskoczenie. Postaram się tym osobom wytłumaczyć dlaczego to nie jest dobre zaskoczenie. Jeśli czytamy kryminał i o morderstwo jest podejrzanych założmy 5 osób - fabuła jest zakręcona, myslimy że to jeden z nich a okazuje się ze to drugi i wtedy jest to dobre zaskoczenie. Natomiast jeśli zamiast tych 5ciu osób, które każdy rozsądny czytelnik podejrzawa, nagle totalnie z nikąd pojawia się 6ta, i jest to np. szatniarz który raz powiesił kurtkę bohatera na wieszaku to to jest maksymalna bzdura. Każdy dureń może zrobić zaskakującą w ten sposób historię.
Piła 2 - Tu zaczyna się totalna jazda. Morderca zostaje przedstawiony jako moralizator. I co najgorsza - na końcu nie jest powiedziane, że to co robi jest złe. I to jest rzecz, która w kinie jest niedopuszczalna. Nie ukrywam, że lubię brutalne kino - ale im jestem starszy tym bardziej dostrzegam jak często ta krew jest zupełnie nie uzasadniona. Piła jest filmem przeznaczonym dla widowni 15-20 lat (mimo ze jest niby od 18) - osoby starsze, które podniecają się tym filem to jakieś niedojrzałe dziwolongi i troszkę im współczuję. Fabuła w filmie rzenująco nudna, no i zaskoczenie na końcu które bazuje na tym samym co jedynka - czyli morderca jest wsrod bohaterów i jest kimś totalnie z dupy kto wystąpił w pierwszej części tylko przez chwilkę.
Piła 3 - Cudowna komedia. Umierałem ze śmiechu jak się dowiedziałem, że umierający na raka dziadek stworzył machinę która wpuszczałą i mieliła świniaki. Główny bohater który patrząc jak innemu wykręca ręce to stoi i patrzy i rozmyśla - takie decyzje czy podejmuje się w ciagu sekundy. Zakończenie całkowicie albo to całkowicie przewidywalne ale przynajmniej nie bazujące na takim idiotyźmie jak w poprzednich częściach.

Podsumowując tę chorą serię. Pierwsza część warta obejrzenia, pozostałe zrobione tylko dla pieniędzy (cel osiągneły), przekazujące jakieś dziwne, złe, wartości. Wiem, że większość osób którym podobała się jedynka zobaczy każdą następna część, ale apeluje o zastanowienie się nad tym, że film w którym bez powodu każdy każdego morduje, torturuje, męczy, nie jest filmem wybitnym, tylko zwykłym chorym filem stworzonym przez chorych ludzi dla chorych widzów.
(przepraszam za literóki)

mam takie PYTANIE kiedy jigsaw podlozyl jeffowi te pudelka z kartkami(ta instrukcja co mial niby robic) na Filmie pila 3 bylo pokazne jak to robil ale wtedy byl calkiem zdrowy chodizl i normalnie wygladal.... a potem jzu lezal w lozku i umiral ? w jakim czasie zdolal zrobic ta gre dla Jeffa???? Potem sie okzalo ze to mialbyc niby sprwadzian dla Amandy?

Podpisuję się pod Twoim tekstem wszystkimi kończynami :). Film jest na swój sposób chory, jednocześnie mocny i nie przekazuje żadnych pozytywnych treści - dotyczy to szczególnie części drugiej i trzeciej. Nie wiem, czy nawet chodzi tu o pozytywne treści - mój błąd ;-). Zdecydowanie chodziło tutaj o bezzasadne ukazanie wymyślnych sposobów zabijania. Był kiedyś taki szmatławiec, "Zły" się nazywał; zarówno ta gazetka, jak i ten film mają dużo wspólnego. Film oglądnałem, w sumie to wszystkie części i pamiętam, że miałem dylemat, czy zostawić dwójkę, by oglądnął ją ktoś inny, czy wywalić. W końcu ... zostawiłem - po to, by poznać reakcje innych ludzi, po oglądnięciu filmu, czy aby jesteśmy zupełnie normalni, że pozwalamy, by takie filmy powstawały...?
Jedno jest pewne - film ten do wartościowych nie należy, więc jeśli jesteś bardzo wraźliwą na krzywdę ludzką osobą, proponuję inny gatunek; jeśli koniecznie ma to być horror, to polecam Egzorcystę, Inni, The Grudge itp.
Pozdrawiam, Bart

oo tak the grudge to byl swietny horror/komedia
Inni i dobry horror ? To ja juz wole Akademie Pana Kleksa... Tam bylo zelasko strzelajace makaronem...to byl dopiero horror.

Ja sie nie zgodze z Gemini... Zrobie wlasny opis Pil.. <spojler>

Piła 1 - Film fajny, ale jak dla mnie za duzo wstawek z serialu o policjantach.. <watek czarnego policjanta> Jakos ten film bardziej kojarzy mi sie z serialem kryminalnym a nie horrorem. Zakonczenie genialne, a to ze Jigsaw okazal sie pacjentem, bylo dla mnie bardzo logiczne!! Jego <Jigsawa> myslenie opiera sie na tym, ze czlowiek docenia wartosc zycia dopiero, jak jest ono zagrozone i jak wie ze za chwile umrze.. A gdyby byl zdrowy, to nie mialoby to wiekszego sensu..

Piła 2 - Podobala mi sie bardziej niz jedynka.. Tylko nie rozumialam zachowania Amandy.. Patrzyla z przerazeniem na to jak jej towarzysze gineli i w ogole, a sama brala udzial w porywaniu itd.. Zakonczenie zaskakujace <Daniel w sejfie>, motyw z Amanda - wydal mi sie troche dziwny..

Piła 3 - Chyba najbardziej mi sie podobala.. Podobala mi sie postawa Jigsaw'a <pomijajac fakt, ze byl okrutnym morderca...>.. Mimo wszystko, zawsze dawal wyjscie swoim "uczniom".. Wbrew pozorom, czesto mowil inteligentnie.. Podobalo mi sie ze przedsatwili go jako czlowieka, ktory docenil wartosc zycia, a nie jako sadystycznego świra.. Zakonczenie nie bylo tak zaskakujace jak w poprzednich czesciach.. Tego ze Jeff jest mezem Lynn domyslilam sie mniej wiecej w polowie filmu.. W sumie to nie bylo innej "zaskakujacej" rzeczy poza porwaniem corki... Ogolnie film mi sie podobal i to nie ze wzgledu na duza ilosc krwi.. Prawde mowiac wiercenie czaszki Jigsawa nie zrobilo na mnie wrazenia.. Mimo mlodego wieku (14 lat;P) jestem odporna na takie rzeczy, i mimo duzej ilosci krwi spokojnie moglam przy tej scenie jesc sobie popcorn :P a film podoba mi sie ze wzgledu psychologicznego, nie ze wzgledu na krew...

Nie zgodze sie ze jest to film zrobiony tylko po to, zeby pokazac krew.. Fabula jest, i to bardzo ciekawa!! Mialam "przyjemnosc" od razu po Pilach obejrzec Taksanka Masakre Pila Mechanicza:Poczatek (noc horrorow).. W Teksanskiej.. Nie bylo zadnej fabuly poza wypadkiem 4 ludzi i ich "trafienia" do domu psychopatycznej rodziny, ktora jadla ludzi.. :/ Ja z tego filmu zapamietalam psychola o zmasakrowanej twrazy biegajacego po domu z pila, podniecajacego sie, ze pociachal kolejne osoby.. I to jest film zrobiony dla krwi, a nie "Piła"..

heh czytajac wasze wypowiedzi postanowilem sie tu zalogowac... zaczne od tego ze czesc osob ktora sie tu wypowiada chyba nie do konca skoncentrowala sie na ogladaniu tego filmu, pozwole sobie przytoczyc pare cytatow :

1)
"hehe a ten glowny bohater Saw niepamiętam jak sie nazywał(ten co ledwo dyszał i pier...lił bez sensu)to chyba świat chciał zbawić:)buhaha pomysły mial nie ziemskie ale szkoda że lekarza unikał:)" Unikał ? koles wez se jeszcze raz ogladnij ten film prosze Cie... po piersze w 1 czesci lezal w szpitalu w paru scenach i bylo powiedziane ze ma nieuleczalnego guza mozgu... po drugie w 3 czesci sprowadzil sobie lekarke do siebie wiec tez mi to nie pasuje ze unikal lekarzy..

2)"czyli morderca jest wsrod bohaterów i jest kimś totalnie z dupy kto wystąpił w pierwszej części tylko przez chwilkę" ta wypowiedz byla apropo 2 czesci, zgodze sie ze wystapil w 1 czesci tylko przez chwile ale to on wszystko zaplanowal i byl tym morderca ktorego wszyscy szukali wiec nie byl jakas tam podrzedna rola... a poza tym w 2 gral przez caly film i bylo wiadome ze to on jest tym "morderca" wiec nie rozumiem czemu piszesz ze "byl kims totalnie z dupy"

3)nie chcialo mi sie szukac ale bylo cos jeszcze o machinie ktora mielila krowy ze ja zbudowal Jigsaw - hmm mi sie wydawalo ze to sie dzialo w jekiejs rzezni lub w czyms podobnym ... - zenada... noi cos jeszcze o watku czarnego policjanta w 1 czesci - tez sie z nim nie spotkalem...

chcialem powiedziez ze mi sie Piła bardzo podobala, nie chce tu obrazac nikogo bo komus sie moze podobac albo nie ale stwierdzenie ze krew i brutalnosc jest motywem przewodnim tego filmu chyba nie jest odpowiednie, zasugerowaliscie sie tym ze na logo pisze ze to jest horror... horror z tego co sie orientuje ma wzbudzic w nas strach a w Pile nigdzie nie bylo takiej sceny co najwyzej mozna uznac ten film za odrazajacy dla osob ktore nie lubia drastycznych scen...wg mnie to byl genialny film psychologiczno - trilerowaty (ze tak powiem) konczyl sie blyskotliwa puenta i wyjasnieniem calego filmu w przypadku czesci 3 takze powrotem do 2 poprzednich ( a co do drastycznosci to nadaje temu filmowi oryginalnosc bo sami musicie przyznac ze pomysl z smiercionosnymi pulapkami jest innowacyjny)na koniec chcialem powiedziec ze bardzo mi sie podobala wypowiedz kancyfuna, jezeli rzeczywiscie masz 14 lat to jestes bardzo inteligentny i chyba jako jeden z nielicznych zrozumiales ze w tym filnie nie chodzi o drastyczne sceny...

acha jeszcze jedno mowiliscie ze w tym filmie nie ma zadnego przeslania... fakt nie jest to film dydaktyczny i sklaniajacy do refleksji ale czy nie uwazacie ze motyw docenienia wartosci zycia w obliczu smierci nie jest prawdziwy ? to wcale nie sa takie puste slawo i jak sie okzauje jigsaw nie mowil samych glupot jak ktos to napisal... pozdrawiam

Drogi onix18,po pierwsz to nie koleś ze mnie tylko zwykły rybak:)po drugie film oglądałem uważnie.chodziło mi o psyhologa z tym lekarzem,"ale szkoda że lekarza unikał:)bo miał naryte i to masakrycznie w główce:)"sorki pisałem to akurat w stanie nieważkości,mogłeś nie zrozumieć..nastepnym razem inaczej Ci pewne kwestie bede precyzował.Szanuje Twoje zdanie film może Ci się podobać jak i wielu innym,mi akurat nie.Podobała mi sie troszke piersza część.PoZDroO

Aha i zapomniałem jeszcze dodac że całkowicie zgadzam sie z użytkownikami kuncyfunaa i onix18. I moge powiedziec i zalecic tym wszystkim co sądzą iż ten film nie ma zadnego przesłania, ukazuje tylko krew i bezsensowną śmierc by oglądneli wszystkie cześci jeszcze raz i poszukani o co tak mnaprawdę chodziło w tym filmie.

Czyżbyś była z Wrocka skoro byłas na tym wieczorze horrorów,czy może we wszystkich Heliosach były te wieczory w całej Polsce??
Pozdro

"Główny bohater który patrząc jak innemu wykręca ręce to stoi i patrzy i rozmyśla - takie decyzje czy podejmuje się w ciagu sekundy" oj tu trzeba się zgodzić ^^ rozterki wewnętrzne się piętrzą a się okazuje, że a to komuś zimno, a to znów ktoś tonie w mielonce, czasem i komuś w kościach strzyka... a on dalej rozkminia.

ten typ co sie obudzil i ten co lezal chory na raka to ta sama osoba ;] przeciez o to chodzilo ze typ po tym jak dowiedzial sie ze umrze docenil zycie. potem wzial doktorka ktory mial wszystko zajebiste ale tego nie docenial, po odcieciu nogi, strachu docenilby to. jesli mu sie nie udalo wedlog psychola nie mial po co zyc. jesli przezyje doceni zycie...

1-cos nowego, ciekawe, choc mialem wrazenie ze ktos chcial nakrecic tani film w 80% w jednym pomieszczeniu na wzor cube. hmm trzeba przyznac ze mu sie to udalo: film byl tani a duzo zarobil i byl to nowy pomysl.

2-CAŁKOWITE TANDETNE ŻAŁOSNE DNO!!! przewidywalny a wszystkie postacie byly kompletnymi imbecylami, zwlaszcza... niee wszyscy byli rownie tępi. nic nie robili tylko pozwalali temu debilowi ich siekac. dzieciak zachowywal sie jak pipa, nikt nic nie robil jak ten deil wrzycil klientke do dolu ze strzykawkami. co chwile pluli krwia i oslabiali sie wygladajac jak by mieli zaraz zginac, jednak nagle wstaja i biegala jeszcze dlugo. akcja z piecem typ wchodzi do pieca... wiadomo ze bedzie cos nie tak, zobaczyli by mechanizm zamykajacy wejscie do niego. najlepsza jednak byla ta tepa klientka ktora wsadzila rece do tego szklanego pojemnika ze strzykawkami... no mistrz szczyt debilizmu ale najlepsze ze wsadzila jedna reke i widziale ze ma lipe a potemi i tak wsadzila drugą. po co byla w srodku ta cpunka jesli razem z sawem to planowala? wdychala gaz, byla narazona na psychola. mmozna by tak wymieniac dlugo. calkowity bezsens film zrobiony na sile niby z lepszymi rzezniami. cel tez osiagniety: zarobki na tyle dobre zeby nagrac 3.

3-hmmm zalosni aktorzy... za duzo zwrotow akcji, typu test dla cpunki, przekombinowane. otwarcie czaszki: scena majaca przebic wszystko, obrzydliwa do granic. takie bajery mozna obejrzec robione w rzeczywistosci, nieraz leca sceny z operacji na jakims tam programie. jesli ktos jest spaczonym debilem po praniu mozgu MTV,grami,1 i 2 czescia saw ;] i ogolnie chorym 21 wiekiem z checia bedzie to ogladal. jak widac mamy w spoleczenstwie duzo psycholi. wydaje mi sie ze niektorzy na sile chca pokazac jacy sa twardzi ze nie robi na nich wrazenia ciecie czaszki i mozg na wieszchu. w sumie sam na to patrzylem ;] jednak mialem obrzydzenie... akcja z zamarznieta kobieta, beznadzijna majaca jak zwykle pokazac cos nowego, jednak tandetna. bajer z kluczykiem i strzelbą tez nedzny - jakos sie dalo wyciagnac klucz bez postrzelenia sie...bezsens. motyw z typem w maszynie do wykrecania. ten typ sie patrzyl bezsensownie, ogolnie byl zalosnym aktorem, sedzia tylko kryzczal a sam nicn ie robil. akcja ze swiniami: jak zwyke po to zeby pokazac cos nowego. jak dla mnie zalosna i smieszna. ogolnie caly film byl slaby i przekombinowany. cel osiagniety: po reklamach, recenzjach: typu bezsens z hektolitrami krwi(w rzyczywistosci zachecajacy psycholi do obejrzenia). dobre przychody, powstanie 4 czesc bedaca jeszcze bardziej obrzydliwym filmem dla psycholi, ktory mimo tego i tak z ciekawosci obejrze...

ps
widzial ktos "house of 9" lub "are you scared?" zalosne jeszcze bardziej ale pod wzgledem pomyslu i calego wykonania. ewidentna chec dorobienia sie na pomysle piły.

eee zapomnialem: baja z babką detektyw. mogla bez problemu przechylic pojemnik z kwasem zeby sie wylał, ale wolala wsadzic reke do calego kwasu. dokladnie widzialem, pojemnik byl tylko na 2 lancuchach. na dodatek przeciez wiedzialaby o tym ze ta maszynka jest przyczepiona do jej klatki piersiowej ale ona sie zdziwila ze nie moze sie uwolnic po zdejciu klodki. ten indianin z piercingiem: nigdy nie wyrwalby lancucha zze szczeki. nie ma nawet na tyle sily, wiec po co powyrywal wszystkie? mogl najpier jeden. w 2 czesci wogole nie mysleli tylko cczekali a debil chodzil i siekal wszystkich. przez cale 2 godziny nie znalezli np drzwi do pomieszczenia ze strzykawkami w pojemniku ale klientak nagle tam sobie weszla. chwilowa pulapka na sile. jak juz wspomnialem mozna by tak wymieniac dlugo.

:| do poprawki: Pila I - 4/10, Pila II - 3/10, Pila III - 2/10

Dziwię się, że niektóre osoby szukają wartości i sensu życia w filmie Piła :) też mi argument dla horroru!! A może Piątek trzynastego (zrecenzowałem nawet wszystkie części i te wcale nie grzeszą wtórnością :) ), Thing, Klątwa i jeszcze inne, które wymieniacie zawierają tak poszukiwane przez was ambitne wartości i doznania?? Ludzie pomyliliście gatunki!! Horrory i thrillery mają przede wszystkim dostarczyć dużej dawki emocji, adrenaliny, strachu i przy tym zaskakiwać, szokować itp. Jeśli tak rozpatrywać serię Piła, to jak dla mnie sprawdza się rewelacyjnie. Wielu z Was czepia się także szczątków scenariusza, ale ja twierdzę, że jest genialny (to co że brutalny) i chętnie odpowiem na każdy zarzut, jaki postawicie którejkolwiek części.

P.S. tor przeszkód dla Jeffa przygotował rzeczywiście Jigsaw (może z pomocą Amandy), ale mógł to albo zrrobić już dawno - kiedy jeszcze chodził (przed wydarzeniami z 2-ej części), albo tuż przed tym jak go przykuło do łóżka (nie wiemy ile czasu minęło między 2 a 3 częścią) - mógł wydobrzeć po przygodzie z policjantem (Wahlberg), zrobił tor i dobiero wtedy go złożyło.

jeden post wyzej stawiam zarzuty. brion filmow ;]

Droga 14latko, która ogląda filmy przeznaczone dla osób dorosłych!

Apeluję. Nie oglądaj filmów przeznaczonych dla ludzi dorosłych. Filmy dla dziewczynek w wieku 14 lat to Bajki Disneya i ewentualnie "Garbi Super Bryka". Jeśli Twoi rodzice respektują coś takiego i puszczają Cie na takie wieczory filmowe to znaczy, że są nieodpowiedzialni.

Co to Pana, który napisał, że końcówka pierwszej części nie jest "z dupy".

Otóż, gdybyś choć troszkę orientował się w zasadach tworzenia scenariusz, książki, czy jakiejkolwiek historii zorientowałbyś się, że nie masz racji.

Dam przykład - właśnie zmyślam jakąś historię:
Po mieście pggrasuje morderca. Zabija, gwałci , grabi a robiąc to śpiewa piosenkę Wham "Last Christmas" - pomysł podobnie nowatorski jak ten z śmiertelnymi pułapkami - ale bardziej brutalny bo morderca ofiarom tez każe spiewać - co więcej - W CZERWCU! No i ścigają morderce, jest wielu podejrzanych, fabuła się rozwija, coraz więcej ofiar, robi się gorąco. Scena kulminacyjna, zaraz okaże się, żę mordercą jest jeden z bohaterów a tu nagle! (UWAGA SPOILER!) - okazuje się, że mordercą jest pasażer metra, którego przypadkiem poszturchnął główny bohater - no ale to nie jestz dupy bo on ma CEL - chce pokazać ludziom, że white christmas to nie jest chłam tylko bardzo dobry świąteczny kawałek.
Co więcej, przez pierwsze dwie części będziesz myślał, że to psychol - ale w ostatniej pokazane będzie, że on ma racje, że jego ponadczasowe myśli przekazywane w jego chorych morderstwach zostaną w nas po wieki.

Takim absurdem mniej więcej streszczam to co napisałeś. Film jest gniotem jakich mało i mam nadzieję, że kiedyś jak dorośniesz to zauważysz ten fakt.

Piła II i Piła III , podobnie jak Hostel to filmy stworzone tylko i wyłącznie dla kasy, bo wiadomym jest, że ludzie zawsze będą chcieli oglądać coś takiego.

Jest naprawdę dużo wartościowych filmów - chodźcie na nie do kina!Nie na takie Piły!

zgadzam się z przedmówcą, pierwsza piła była rewelacyjnym filmem, tej nawet nie warto komentować, a ocena 4/10 w moim mniemaniu i tak jest zbyt wysoka. Niestety po raz kolejny potwierdza się, że Amerykanie to naród niezbyt mądry i już nabijają kabzę producentom, tego pożal się Boże dzieła.

hehe dobrze to ujołeś gemini:) Nic dodać, nic ująć.Też się pod tym podpisuje!!!Co do 14latki także masz racje,nieodpowiedzialni rodzice:(

hmm ja swoja wypowiedza niekogo nie obrazalem wiec nie wiem czemu reagujesz z taka agresja i tak obsmarowywujesz ten film... co do tego " z dupy "... chyba nie tylko nie uwaznie ogladasz filmy ale i nieuwaznie czytasz posty ktore zreszta chyba sam napisales... napisalem ze w 1 czesci byl z dupy - zgodze sie ( co nie oznacza ze mi sie to nie podobalo, widziales moze zeby kiedys film sie tak konczyl ?? ) mnie rozsmieszylo to ze w 2 czesci napisales ze on byl z dupy a wydaje mi sie ze John wystepowal w calym filmie - zastanow sie nad tym proponuje

AGRESJĄ???chcialem być miły a ty dalej zle rozumujesz,jakis przewrazliwiony jestes...

Jak czytam opinie niektorych to krew mnie zalewa, o co Wam chodzi ? Po co krytykujecie "Piłe 3" skoro krytykami nie jestescie, a Waszego ego to zapewne nie podniese, no chyba, ze jestescie rowniez psychopatami. Poza tym w tym filmie nie chodzi tylko o krew, piszac tak udawadniace swoja nizszosc, eeee tam szkoda gadac...

Mi ten film ogólnie sie bardzo podobał (wszystkie 3 części, s ostatnia najmniej ale i tak ma u mnie 9/10 :)). Zafascynow3ał mnie w nim nie widok krwi i śmierci ale to, że wszystkie tr gry była tak przemyślane że w żaden sposób nie szło się domyślić jak się skonczy film. No i oczywiście każda gra z osobna miała w sobie to cos co nie dawało wygrac jej bez poświęcenia czegoś ważnego dla siebie (zwyjątkiem gier tej Amandy).
Pozdrawiam.

Według mnie o ile 1 i 2 miała sens i nie była tylko "krwawą sieczką" to już 3 część była kompletnie nudna, przewidywalna i tandetna. główny bohater (Jeff) jest bardzo irytujący i swoją głupią postawą denerwuje widza i odpycha od wgłebienia się w akcje. Nie mówie, że ma być od razu jak Steven Segal, który gra zawsze niepokonanego wojownika o nieskazitelnym charakterze ale mogli nie przesadzać z tym, że patrzy na umierających ludzi i nic sobie z tego nie robi. Zamiast pomóc kobiecie, która zaraz zamarźnie lub chlopakowi, któremu wykreacane sa nogi nie robi nic. To troche żałosne i tandetne... Film nie niesie żadnego przeslania mimo, iż we wcześniejszych to przesłanie można bylo znaleść. Ogólnie ocena trylogi wedlug mnie powinna wyglądać tak:
SAW 1 - 9/10
SAW 2 - 9-9,5/10
SAW 3 - 6/10
miejmy nadzieje, że wiecej części nie bedzie choć po zakończeniu 3 wynika, że niestety będą :(

bedzie 4 i 5 :) pkandybowicz ciekawe czy dla Ciebie byloby takie latwe uratowanie ludzie ktorzy byli odpowiedzialni w jakims stopniu za smierc Twojego syna, a poza tym kto powiedzial ze wszyscy musza byc jak Steven Sigal ( tematu tego aktora wole nie poruszac) gdyby wszyscy byliby tacy dobzi film stalby sie nudny...

Ja tam poszedłem na Piłę 3, się przede wszystkim trochę odmóżdżyć po stresach minionego tygodnia i szczerze mówiąc zabieg wypadł pozytywnie:) Nie uważam się za osobę chorą psychicznie, po prostu filmy tego typu co piła stanowią dla mnie pewnego rodzaju rozrywkę, której od czasu do czasu chcę sobie zażyć. Piła 3 na pewno nie jest niczym ambitnym, ale dla ludzi, których nie odrzucają krwawe sceny, a chcą na jakiś czas wyłączyć myślenie, taki film jest idealny :) Nie którzy nie mogą cały czas jechać na "kukułczych gniazdach", co nie znaczy że takich arcydzieł nie doceniają.
6/10

P.S. Śmieszy mnie trochę doszukiwanie się przez niektórych przesłania w tym filmie:)To nie ta szkoła jazdy Panie i Panowie...;)

mnie śmieszą wszystkie kłótnie, które tu czytam ;) jak ktoś wyżej napisał, wszystko jest dla ludzi, a jak wiadomo każdy lubi co innego, mi np osobiście Piła I całkiem się podobała. Jak również ktoś juz zauważył ( za dużo tego było, dlatego nie będę sie odnosiła per nickiem ) było to coś nowego, czego w kinie jeszcze nie było. Ostatnia scena zaskakująca, ale całkowicie zepsuł mi klimat facet, który odcina sobie nogę i stara sie uratować swoją rodzinę. O taaaak, na pewno ją uratuje, wcale nie wykrwawi się gdzieś w połowie drogi. O ile dobrze pamiętam, był on na dodatek lekarzem.. + gra aktorska tego pana mnie przerażała
Piła II bardziej mi się podobała niż I, chociażby biorąc pod uwagę pułapki, cały pomysł tego zamkniętego domu i nie zakłucali mi uwagi faceci bawiący się zardzewiała piłą.
Piła III.. cóż, nie wypowiadam się, bo nie oglądałam. Czytam w wypowiedziach, że może i śmieszna, ale dosyć brutalna i krew się leje bardziej niż w I i II, a aż tak brutalnych filmów nie lubie. Poza tym, uważam za bezsens robienie następnych części filmów tego typu, kiedy tak naprawdę już wiemy o co chodzi. I część jest czymś nowym, a przy następnych ma się ochotę powiedzieć "ale to już było". No ale jak ktoś słusznie zauważył, chodziło oczywiście o pieniążki, które zapewne zarobiono

Nie czytając niższych wypowiedzi odpowiadam na twoje absurdalne oceny.
Piła (jeden) 8/10, Piła II 8/10, Piła III naciągane 6/10... Trójka już nie straszyła prawie wcale... Może IV. część będzie ciekawsza...

Na początek cytat: "Piła III jest najinteligentniejsza częścią dotychczasowej trylogii"- racja zawiera sens, który wielu z Was nie dostrzega, ale do tego dojdę za chwilę. Mianowicie segregowanie Piły do gatunku "horror" jest absurdem (chyba)-to jedynie thiller- dość mocny. Oczywiście horror od wieków kojarzył nam się z wilkołakami, opętanymi duszami, nadprzyrodzonych i tajemniczych siłach zabijających pewna grupę osób. Całkiem możliwe ze Piła jest wyznacznikiem współczesnego horroru a może tylko go udaje. Rewelacyjna "jedynka"--więc nie będę się wypowiadał. Przejdę jednak do ?dwójki?. Zapewne wielu z Was uważa ze jest to bezmyślana jatka przypominajaca rzez hugenotow. Czyz nie pomysleliscie ze Jigsaw'owi chodzilo o wspolprace osob zamknietych w danym pomieszczeniu.Chodzilo o przezwyciezanie rzadzy uratowania wlasnego tyłka (tylko wlasnego)-zrodzila sie w nich pewna dzikosc. Gdyby wspolpracowali to tak naprawde wszyscy mieliby szanse przezyc..Wazny jest watek Amandy-wszystko wyjasnia sie w III. Tak wiec przejde do ostatniej czesci-ukazany jest aspekt zrozpaczonego ojca po stracie syna ktory zginal w wypadku samochodowym.Jego zona ma kochanka. Jigsaw pozwala spotkac ojcu wszystkich winowajcow jego tragedii-poczawszy od swiadka przez sedziego po zabojce. Pan Ukladanka wystawil go na probe-czy rzadza zemsty okaze sie wieksza anizeli ludzkie odruchy? Jaff musial walczyć z samym soba. A CI ,którzy mowia ze Ukladanka był psychopatycznym morderca: ?Nie jestem morderca. Gardze mordercami?(Piła III) ?Jigsaw nie jest morderca,on nikogo nie zabija, on jedynie pozwala ludziom samemu sie zabic?(Piła I).Mysle ze duzo wyjaznie się w ?trojce? i jak czytałem jakies posty o przebranym Panu Układance
w pierwszej czeci to az się śmiałem. Generalnie chodzi o przebaczenie i rzadze zemsty itp. w najnowszej części Pily. Tak wiec koncze-. zaraz mnie tu zlinczujecie-mam to w dupie generalnie.
Pozdrawiam osoby umiejące odnaleźć jakiś sens a nie wypowiadac się po powierzchownym przeanalizowaniu filmu.

Nawiązując do głównego wątku powiem, że trylogia jest ciekawa, co zdarza się rzadko... Obecnie przychodzi mi do głowy "Powrót do Przyszłości" :) to była dopiero trylogia :) ale do rzeczy.
Po kiczowatych filmach jak "Hostel", do którego wiele osób porównuje "Piłę" ludzie zatracili sens w określeniu Horror. Horror to nie litry krwi, które leją się strumieniami, ale to też nie porcje keczupu rozlane na bluzkach jak to było kiedyś. Piły na pewno nie uznał bym za Horror i nie można tej serii w tej kategorii szufladkować, nazwałbym ową serie Thrillerem okraszonym zacną porcją Gore'u.

Kolejna sprawa już do samej wypowiedzi gumbos'a, zgadzam się całości! Film ma przesłanie, zadaniem jego jest ukazanie tych wstydliwych, ukrywanych wad człowieka, próba walki z samym sobą, umiejętność poświęceń i wybaczenia w matowych sytuacjach.
To że powiedzmy około 60-70% osób idzie na niego pooglądać jak się zabija ludzi, na pewno było zamierzone przez producentów, od taki "chłyt matertindody" i do tego działa :)

Sam film oceniłem na 8, ciekawe podsumowanie całej serii, ale przyznam że part 3 troszkę egoistyczny o czym dalej sza, żeby nikomu nie zepsuć oglądania. Zdziwiłem się, że drzwi do Saw 4 zostało trochę przymknięte więc jeżeli będzie jakaś kontynuacja to obawiam się, że scenariusz może być bardzo naciągany... a może nie ;)

Spadam spać

Jeśli chodzi o gatunki - najprościej ujmując, horror to film grozy w którym występują zjawiska/siły/istoty nadprzyrodzone. W thrillerze zaś, za całą grozę odpowiedzialny jest człowiek i jego psychika.



!Spoiler - nie oglądałeś nie czytaj!


Jednak po namyśle, fakt, że Jigsaw przeżył operację na otwartym mózgu zrobioną w takich niesterylnych warunkach i garażowym sprzętem, jest wystarczającym zjawiskiem nadprzyrodzonym aby zakwalifikować ten film do gat. horroru hehe :P